Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32285
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBueno, Eduardo de Oliveira-
dc.creatorOliveira, Vinícius Augusto de-
dc.creatorViola, Marcelo Ribeiro-
dc.creatorMello, Carlos Rogério de-
dc.date.accessioned2018-12-27T18:23:58Z-
dc.date.available2018-12-27T18:23:58Z-
dc.date.issued2017-04-
dc.identifier.citationBUENO, E. de O. et al. Desempenho do modelo SWAT para diferentes critérios de geração de unidades de resposta hidrológica. Scientia Agraria, Curitiba, v. 18, n. 2, p. 114-125, abr./june 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttps://revistas.ufpr.br/agraria/article/view/50371pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32285-
dc.description.abstractThe subjectivity in the use of the SWAT model, regarding the spatial discretization of the basin in subbasins along with the hydrologic response units (HRUs) generation, was the issue that motivated this study. It was compared monthly streamflow obtained by SWAT model simulated to a watershed with 2030 km2 of drainage area (Grande River, MG State), taking into account different criteria for HRUs generation as well as spatial discretization in sub-basins. Based on the results, it was conclude that the configuration of the SWAT model with a higher number of sub-basins and multiple HRUs have produced better results for both calibration and validation procedures, in monthly time step, than the configuration based on both less spatial detailing of the drainage network and only a HRU by sub-basin. It was also observed that a fine discretization of the watershed into sub-basins and HRUs has provided better statistical of precision. Among the three criteria for HRU generation tested in this study, there were observed slight differences between the results of the methods based on a single HRU by sub-basin (Predominant HRU and Predominant Classes). However, it was observed that there was a significant improvement on the model’s performance given by the statistics of precision NS (Nash-Sutcliffe coefficient) and PBIAS (bias), when considered the method that generates a greater number of HRU by sub-basin (Multiple HRUs). Thus, it was possible to conclude that the finest spatial discretization has provided better results in monthly hydrologic simulation.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Paranápt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.sourceScientia Agrariapt_BR
dc.subjectHidrologiapt_BR
dc.subjectResposta hidrológicapt_BR
dc.subjectSimulação hidrológicapt_BR
dc.subjectHydrologypt_BR
dc.subjectHydrological responsept_BR
dc.subjectHydrological simulationpt_BR
dc.titleDesempenho do modelo SWAT para diferentes critérios de geração de unidades de resposta hidrológicapt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoA subjetividade no uso do modelo SWAT, no que diz respeito à escolha de critérios para discretização espacial da área de estudo em sub-bacias e para geração das unidades de resposta hidrológica (URHs) foi a questão que motivou a elaboração deste artigo. Foram comparados os resultados obtidos (vazões mensais) com o modelo hidrológico SWAT na simulação mensal de uma bacia hidrográfica com 2030 Km2 de área de drenagem (rio Grande, MG), adotando diferentes critérios de geração de URHs e de discretização em sub-bacias. Foi observado que a configuração do modelo SWAT com um maior número de sub-bacias e a adoção de URHs múltiplas apresentou melhores resultados, na calibração e validação, no passo de tempo mensal, do que o cenário com menor detalhamento da rede de drenagem e apenas uma URH por sub-bacia. Observou-se também que uma maior discretização da bacia do rio Grande em termos de sub-bacias e de URHs propiciou melhor qualidade estatística na simulação de vazões médias. Dentre os três critérios de geração de URHs analisados, houveram poucas diferenças entre os resultados dos métodos que geram uma única URH por sub-bacia (URH Predominante e Classes Predominantes). Entretanto, observou-se uma melhoria significativa no desempenho do modelo, expresso nas estatísticas de precisão NS (coeficiente de Nash-Sutcliffe) e PBIAS (tendência), ao se considerar o método que gera mais de uma URH por sub-bacia (URHs Múltiplas), possibilitando concluir que o maior grau de discretização espacial proporcionou melhores resultados na simulação hidrológica.pt_BR
Aparece nas coleções:DEG - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.