Buscar

 

RI UFLA (Universidade Federal de Lavras) >
DMV - Departamento de Medicina Veterinária >
DMV - Artigos publicados em periódicos >

Por favor, utilize esse identificador para citar este item ou usar como link: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/364

Título: Comparison of two different methods for evaluating boar semen morphology
Título Alternativo: Comparación de dos diferentes metodologías de evaluación de la morfología del semen porcino
Autor(es): Oberlender, Guilherme
Murgas, Luis David Solis
Zangeronimo, Márcio Gilberto
Silva, Adriana Cristina da
Pereira, Luciano José
Muzzi, Ruthnéa Aparecida Lázaro
Assunto: Formaldehyde-citrate
Bengal Rose
Spermatic alterations
Swine
Data de publicação: 2012
Referência: OBERLENDER, G. et al. Comparison of two different methods for evaluating boar semen morphology. Archivos de Medicina Veterinaria, Valdívia, v. 44, n. 2, p. 201-205, 2012.
Resumo: El objetivo de este estudio fue comparar el uso y la eficacia de dos técnicas para evaluación de la morfología espermática del semen porcino. La preparación húmeda con una solución de formaldehído-citrato 2,94% y otra con el uso del colorante Rosa de Bengala. Se evaluaron 58 eyaculados de ocho verracos de alto desempeño, con edad entre 20 y 25 meses. Después de la recogida del semen, la morfología espermática fue evaluada por dos técnicas: la preparación húmeda convencional (solución de formaldehído-citrato 2,94%) observada en microscopio de contraste de fase (1.000X de magnificación) y la técnica que utiliza un frotis preparado a partir del colorante Rosa de Bengala, analizado bajo un microscopio óptico (400X de magnificación). Se observó que el porcentaje de cambios de la cabeza, acrosoma, pieza intermedia y el total de cambios morfológicos no fueron diferentes (P > 0,05) entre los dos métodos. Se obtuvo un mayor número de defectos de la cola (P < 0,05) con el uso de la técnica de tinción con el colorante Rosa de Bengala en comparación con la técnica convencional. Esto se explica por el manejo en la preparación del frotis que puede conducir a una mayor probabilidad de romper la cola, lo que conduce a la visualización de la anomalía cola rota. Se puede concluir que el uso del colorante Rosa de Bengala es un método eficaz para la evaluación de la morfología del semen porcino, señalando que importantes cuidados deben ser tomados, especialmente en la preparación del frotis para que no ocurran cambios en los resultados, principalmente en los cambios de la cola.
Abstract: The objective of this study was to compare the use and effectiveness of two different techniques for assessing sperm morphology, the conventional wet preparation with a of formaldehyde-citrate solution 2.94% and the smear using Bengal Rose dye. 58 ejaculates from eight high performance boars aged between 8 and 25 months were evaluated. The sperm morphology was evaluated after collection of each ejaculate using two techniques: conventional wet preparation (formol citrate solution 2.94%) observed in phase contrast microscopy (1.000X magnification) and a smear prepared with Bengal Rose dye, examined under an optical microscope (400X magnification). It was observed that the percentage of alterations of head, acrosome, middle piece and total morphological changes did not differ (P > 0.05) between the two methods. A higher number of tail defects (P < 0.05) was obtained by using the smear technique with Bengal Rose dye when compared to the conventional technique, this was probably due to the preparation technique of the smear that could result in a greater chance of tail breaking, leading to the visualization of this anomaly. It is concluded that the use of the Bengal Rose dye is an efficient method for evaluating the sperm morphology of boar semen, and thats pecial care should be taken when preparing the smear to avoid affecting the results, mainly regarding tail alterations.
URI: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/364
Idioma: en
Aparece nas coleções: DMV - Artigos publicados em periódicos

Arquivos neste Item:

Arquivo Descrição TamanhoFormato
ARTIGO_Comparison of two different methods for evaluating boar semen morphology.pdf83,12 kBAdobe PDFVer/abrir

Este item está licenciado com Licença Creative Commons
Creative Commons

Itens protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, Salvo indicação em contrário.


Mostrar estatísticas

 


DSpace Software Copyright © 2002-2007 MIT and Hewlett-Packard - Feedback