1. RI UFLA
  2. Faculdade de Ciências Sociais Aplicadas - FCSA
  3. Departamento de Administração e Economia - DAE
  4. DAE - Artigos publicados em periódicos
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37520
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCançado, Airton Cardoso-
dc.creatorPereira, José Roberto-
dc.creatorTenório, Fernando Guilherme-
dc.date.accessioned2019-11-01T19:16:08Z-
dc.date.available2019-11-01T19:16:08Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationCANÇADO, A. J.; PEREIRA, J. R.; TENÓRIO, F. G. Possibilidades da Gestão Social como campo do conhecimento científico: considerações sobre os critérios de demarcação. Revista NAU Social, Salvador, v. 5, n. 9, p. 33-51, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37520-
dc.description.abstractThis paper aims to discuss the scientificity of the field of Social Management. Since there is no consensus about what science is, four criteria of demarcation (between science and common sense) were chosen. Popper, Kuhn, Feyerabend and Santos. In order to delimit the field of Social Management, we made a choice based on the theoretical work of Tenorio and Cançado. From these four approaches and theoretical choice, the Social Management was analyzed to comprehend if it fits these criteria. As a result, we found that the Social Management has satisfied the criteria of demarcation of Popper, Feyerabend and Santos; however, has not fitted to Kuhn’s criteria.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceRevista NAU Socialpt_BR
dc.subjectGestão socialpt_BR
dc.subjectCritérios de demarcaçãopt_BR
dc.subjectCiênciapt_BR
dc.subjectSocial Managementpt_BR
dc.subjectCriteria of demarcationpt_BR
dc.subjectSciencept_BR
dc.titlePossibilidades da Gestão Social como campo do conhecimento científico: considerações sobre os critérios de demarcaçãopt_BR
dc.title.alternativePossibilities of Social Management as a field of scientific knowledge: considerations about the criteria of demarcationpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoEste artigo tem como objetivo discutir a cientificidade do campo da Gestão Social. Como não há consenso sobre o que é ciência, foram escolhidos quatro critérios de demarcação (entre ciência e senso comum): Popper, Kuhn, Feyerabend e Santos. Para delimitar o campo da Gestão Social foi feita uma escolha teórica baseada nos trabalhos de Tenório e Cançado. A partir dessas quatro abordagens e da escolha teórica, a Gestão Social foi analisada para entender se ela satisfaz a esses critérios. Como resultado a Gestão Social atendeu aos critérios de demarcação de Popper, Feyerabend e Santos; porém, não atendeu ao de Kuhn.pt_BR
Aparece nas coleções:DAE - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Possibilidades da Gestão Social como campo do conhecimento científico considerações sobre os critérios de demarcação.pdf449,58 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons