Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46460
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorRodrigues, Lívia Veloso-
dc.creatorLeite, Marcella Piceli-
dc.creatorThebaldi, Michael Silveira-
dc.creatorRodrigues, Karina Vilela-
dc.creatorFranco, Camila Silva-
dc.creatorAssemany, Paula Peixoto-
dc.date.accessioned2021-06-07T18:40:36Z-
dc.date.available2021-06-07T18:40:36Z-
dc.date.issued2020-12-
dc.identifier.citationRODRIGUES, L. V. et al. Viabilidade do aproveitamento domiciliar de águas pluviais em municípios de regimes pluviométricos distintos. Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, João Pessoa, v. 7, n. 17, p. 1575-1592, dez. 2020. DOI: 10.21438/rbgas(2020)071734.pt_BR
dc.identifier.urihttp://revista.ecogestaobrasil.net/v7n17/v07n17a34a.htmlpt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46460-
dc.description.abstractThe objective with this study was to analyze the technical and economic viability of rainwater harvesting reservoirs, designed for three cities of Minas Gerais State (Lavras, Montes Claros and Uberlândia). For technical viability analysis, the methods presented by NBR 15527 were used, being Rippl, Simulation, Azevedo Netto, German, English and Australian. To this end, the historical rainfall series of each city were used for the period from 01/01/1988 to 12/31/2018. The adopted harvesting area was 100 m2, and drinking water demands of 100, 150 and 300 L per capita were considered in houses occupied by three inhabitants, with the percentage of substitution of drinking water for rainwater equivalent to 30%. For economic viability analysis, Discounted Payback and Profitability Index methodologies were used. These were based on the fares charged by the water supply companies and on the acquisition costs of the designed reservoirs. The results showed that the reservoirs dimensioned by the Simulation Method had better technical viability compared to the others. With this one, the simulation of the reservoirs' behavior in every month of the year proved their effectiveness including months of low rainfall. In addition, the time required to return the investment was within the adopted 30-year horizon, varying from 4.31 to 25.98 years. The investment was also considered profitable when analyzing the Profitability Indexes, which were all higher than one, with values oscillating from 1.16 to 15.79. Lavras, the second city with the highest average annual precipitation value among the evaluated, was the most economically viable for the implantation of reservoirs, highlighting the water and sewage treatment cost as a great relevance factor in the analysis.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherEcogestão Brasilpt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.sourceRevista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidadept_BR
dc.subjectHidrologia urbanapt_BR
dc.subjectDesenvolvimento sustentávelpt_BR
dc.subjectViabilidade técnica e econômicapt_BR
dc.subjectUrban hydrologypt_BR
dc.subjectRainwater harvesting building reservoirpt_BR
dc.subjectSustainabilitypt_BR
dc.subjectTechnical and economic viabilitypt_BR
dc.titleViabilidade do aproveitamento domiciliar de águas pluviais em municípios de regimes pluviométricos distintospt_BR
dc.title.alternativeRainwater harvesting viability at housing buildings in cities with different rainfall regimespt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoObjetivou-se com este estudo analisar a viabilidade técnica e econômica de reservatórios de aproveitamento de água de chuva, dimensionados para três municípios com climas distintos do estado de Minas Gerais, sendo eles Lavras, Montes Claros e Uberlândia. Para análise da viabilidade técnica, foram usados os métodos de dimensionamento de reservatório apresentados pela NBR 15527: Rippl, Simulação, Azevedo Netto, Alemão, Inglês e Australiano. Para tal, foram utilizadas as séries históricas pluviométricas de cada município para o período de 01/01/1988 a 31/12/2018. A área de captação adotada foi de 100 m², e foram consideradas demandas de água potável de 100, 150 e 300 L per capita, em residências ocupadas por três habitantes, sendo o percentual de substituição de água potável por pluvial equivalente a 30%. Para análise da viabilidade econômica, foram utilizadas as metodologias do Payback Descontado e Índice de Lucratividade. Estas foram embasadas nos valores das tarifas praticadas pelas companhias de abastecimento de água e nos custos de aquisição dos reservatórios dimensionados. Os resultados obtidos mostraram que os reservatórios dimensionados por meio do Método da Simulação apresentaram maiores viabilidades técnica em relação aos demais. Com este, a simulação do comportamento dos reservatórios em todos os meses do ano se mostrou eficaz inclusive nos meses de pouca chuva. Ademais, o tempo necessário para retorno do investimento realizado esteve dentro do horizonte de 30 anos adotado, variando de 4,31 a 25,98 anos. O investimento também foi considerado vantajoso quando analisados os Índices de Lucratividade, os quais foram todos superiores a um, com valores oscilando de 1,16 a 15,79. Lavras, segunda cidade com maior valor de precipitação média anual dentre as avaliadas, foi a mais viável economicamente para implantação de reservatórios, destacando a tarifa de água e esgoto como um fator de grande relevância na análise.pt_BR
Aparece nas coleções:DAM - Artigos publicados em periódicos
DEG - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.