Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48132
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorVon Pinho, Iolanda Vilela-
dc.date.accessioned2021-09-15T16:51:39Z-
dc.date.available2021-09-15T16:51:39Z-
dc.date.issued2021-09-15-
dc.date.submitted2021-05-14-
dc.identifier.citationVON PINHO, I. V. Fenotipagem e expressão gênica para tolerância ao déficit hídrico em milho. 2021. 114 p. Tese (Doutorado em Genética e Melhoramento de Plantas) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48132-
dc.description.abstractUnderstanding the mechanisms involved in water deficit tolerance is essential in maize breeding programs for the choice of safe methodologies for phenotyping. Phenotyping to water deficit tolerance in seeds, seedlings and tissues of reserve has the advantage of being performed early, with less demand for time, space and labor. In addition to phenotyping, the expression of genes in seeds and seedlings and remaining tissues of maize reserve material is important for the development of improvement strategies since the overexpression or repression of these genes influences the defense mechanisms of plants. Thus, the objective was to compare two methods to simulate water deficit conditions. Two contrasting lineages were used to water deficit tolerance. In the first method, seeds were germinated and seedlings developed in sand with 10% and 70% of water retention capacity. Characteristics related to the growth of seedlings and tissues of reserve were evaluated. In the second method, germination paper was used moistened with a PEG 6000 solution (-0.6 MPa), and with water as a control. From the third day after sowing, characters related to seed germination were evaluated. When using the sand substrate, it was possible to discriminate the lineages by the characters: shoot length, main root length, number of secondary roots and emergence at 4, 5 and 6 days and emergence speed index. In PEG 6000 solution significant interactions were observed between genotypes versus environments for the variables: germination at 4 days, emergence speed index, emergence at 4 and 7 days, root and shoot green weight, and shoot dry weight. For root dry weight, significance for environment was observed. Seeds of 203 F2:3 progenies, obtained from contrasting lineages were phenotyped for this characteristic using the PEG 6000 solution. The evaluations were carried out at five and seven days after sowing and from the data obtained and progenies were classified as tolerant, intermediate and intolerant. Of the 203 F2:3 progenies, 108 progenies with 7 days after sowing were also phenotyped by image analysis. The length of the main root and shoot and the total length were evaluated. Estimates of variance components and correlations between these two methods and between the evaluated characteristics were calculated. Correlation of 74% was observed between the data observed at 5 and 7 days and heritability values were 88.9% and 84.9%. It was concluded that phenotyping to water deficit tolerance, either through image analysis or traditionally, it can be performed five days after sowing, considering the length of the main root, and the PEG 6000 solution, to simulate water restriction, with the advantage of phenotyping by image analysis is faster and shows less labor demand. The expression of 14 genes associated with tolerance to water deficit was also evaluated by the qRT-PCR technique. For this, seedlings and remaining tissues from F2:3 progenies were used, and from tolerant and intolerant lineages, developed on germination paper moistened with PEG 6000, for 7 days after sowing. Transcription factors such as DREB 2A/2.1S, DREB2.7 and the genes related to antioxidant enzymes, CAT3, cAPX, LEA14, LEA D34 and ZmDHN1, were more expressed in the tolerant lineage and progenies. Bzip expression were associated with non-tolerance to water deficit. It is concluded that these genes can be used as markers for the early selection of maize genotypes for water deficit tolerance.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.description.sponsorshipFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG)pt_BR
dc.description.sponsorshipConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Lavraspt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.subjectFenotipagem precocept_BR
dc.subjectGerminação de sementespt_BR
dc.subjectMilho - Déficit hídricopt_BR
dc.subjectMilho - Melhoramento genéticopt_BR
dc.subjectExpressão de genespt_BR
dc.subjectMilho - Seleção de genótipospt_BR
dc.subjectEarly phenotypingpt_BR
dc.subjectSeed germinationpt_BR
dc.subjectMaize - Water deficitpt_BR
dc.subjectMaize - Selection of genotypespt_BR
dc.subjectMaize - Genetic improvementpt_BR
dc.subjectGene expressionpt_BR
dc.titleFenotipagem e expressão gênica para tolerância ao déficit hídrico em milhopt_BR
dc.title.alternativePhenotyping and gene expression to water deficit tolerance in cornpt_BR
dc.typetesept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantaspt_BR
dc.publisher.initialsUFLApt_BR
dc.publisher.countrybrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Souza, João Cândido de-
dc.contributor.referee1Botelho, Flávia Barbosa Silva-
dc.contributor.referee2Santos, Heloísa Oliveira dos-
dc.contributor.referee3Pádua, José Maria Villela-
dc.contributor.referee4Mann, Renata Silva-
dc.description.resumoEntender os mecanismos envolvidos na tolerância ao déficit hídrico é fundamentel em programas de melhoramento de milho para a escolha de metodologias seguras para a fenotipagem. A fenotipagem em sementes, plântulas e tecidos de reserva tem a vantagem de ser realizada de forma precoce, com menor demanda de tempo, espaço e mão de obra. Além da fenotipagem, a expressão de genes é importante para a elaboração de estratégias de melhoramento, uma vez que a superexpressão ou repressão desses genes influencia nos mecanismos de defesa das plantas. Assim, objetivou-se comparar dois métodos para simular condições de déficit hídrico. Foram utilizadas duas linhagens contrastantes para tolerância ao deficit hídrico. No primeiro método, sementes foram germinadas e as plântulas desenvolvidas em areia com 10% e 70% de capacidade de retenção de água. Foram avaliadas características relacionadas ao crescimento de plântulas e tecidos remanescentes de material de reserva. No segundo método foi utilizado papel de germinação umedecido com solução de PEG 6000 (-0,6 MPa), e com água, ambiente controle. A partir do terceiro dia após a semeadura foram avaliados caracteres relacionados à germinação de sementes. Ao utilizar o substrato areia foi possível discriminar as linhagens por meio dos caracteres: comprimento de parte aérea, comprimento de raiz principal, número de raízes secundárias e emergência aos 4, 5 e 6 dias e índice de velocidade de emergência. Em solução de PEG 6000 foram observadas interações significativas entre genótipos versus ambientes para as variáveis: germinação aos 4 dias, índice de velocidade de emergência, emergência aos 4 e 7 dias, peso verde de raíz, peso verde de parte aérea e peso seco de parte aérea. Para peso seco de raíz foi observada significância para ambiente. Sementes de 203 progênies F2:3, obtidas a partir das linhagens contrastantes, foram fenotipadas para esta característica utilizando-se a solução de PEG 6000. As avaliações foram realizadas aos cinco e sete dias após a semeadura e a partir dos dados obtidos as progênies foram classificadas como tolerantes, intermediárias e intolerantes. Das 203 progênies F2:3, 108 progênies com 7 dias após a semeadura foram fenotipadas também por meio de análise de imagem. Foram avaliados o comprimento da raiz principal e parte aérea e o comprimento total. Foram calculadas as estimativas dos componentes de variância e as correlações entre esses dois métodos e entre as características avaliadas. Foi observada correlação de 74% entre os dados observados aos 5 e 7 dias e os valores da herdabilidade foram de 88,9% e 84,9%, respectivamente. Assim, concluiu-se que a fenotipagem para tolerância ao déficit hídrico, seja por meio da análise de imagem ou tradicionalmente, pode ser realizada aos cinco dias após a semeadura, considerando o comprimento da raiz principal, e a solução de PEG 6000, com a vantagem de a fenotipagem pela análise de imagem ser mais rápida e apresentar menor demanda de mão de obra. Também foi avaliada a expressão de 14 genes associados à tolerância ao déficit hídrico pela técnica de qRT-PCR. Para isso, foram utilizadas plântulas e tecidos de reserva das progênies F2:3 e das linhagens tolerante e intolerante, desenvolvidas em papel de germinação umedecido com PEG 6000 (-0,6MPa). Fatores de transcrição como DREB 2A/2.1S, DREB2.7 e os genes relacionados às enzimas antioxidantes, CAT3, cAPX, LEA14, LEA D34 e ZmDHN1, se expressaram mais em linhagem e progênies classificadas como tolerantes ao déficit hídrico. A expressão de Bzip estiveram associados à intolerância à deficiência hídrica. Conclui-se que esses genes podem ser utilizados como marcadores para a seleção precoce de genótipos de milho para a tolerância ao déficit hídrico.pt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Biologiapt_BR
dc.subject.cnpqMelhoramento Vegetalpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1358663637420897pt_BR
Aparece nas coleções:Genética e Melhoramento de Plantas - Doutorado (Teses)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TESE_Fenotipagem e expressão gênica para tolerância ao déficit hídrico em milho.pdf1,31 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.