Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50732
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFonseca, Ana Luísa Ferreira-
dc.creatorFerreira, Lívia Garcia-
dc.date.accessioned2022-07-27T17:51:33Z-
dc.date.available2022-07-27T17:51:33Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationFONSECA, A. L. F.; FERREIRA, L. G. A critical analysis of the methodological processes applied in the studies using the Global Leadership Initiative on Malnutrition. Revista de Nutrição, [S. l.], v. 34, e210072, 2021. DOI: 10.1590/1678-9865202134e210072 .pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/50732-
dc.description.abstractAlthough hospital malnutrition is highly prevalent worldwide, it is difficult to compare the data due to the different nutritional assessment tools used. The Global Leadership Initiative on Malnutrition, which aims to operationalize malnutrition diagnosis, consists of five criteria: three phenotypic and two etiological criteria. Many researchers have studied the applicability and clinical relevance of Global Leadership Initiative on Malnutrition, and methodological standards have been established by the Global Leadership Initiative on Malnutrition commission for the application and possible validation of the tool. This study aimed to analyze the methodological processes of the studies that compared the Global Leadership Initiative on Malnutrition with a test tool. A literature review was conducted by the Portal Periódicos from Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior between November 2020 and January 2021. This review included articles published in English between 2016 and 2021 that compared the Global Leadership Initiative on Malnutrition with another tool used for diagnosing malnutrition. The sample had 13 articles, of which 11 did not adequately describe how the Global Leadership Initiative on Malnutrition criteria were applied. Only two studies utilized a combination of the phenotypic and etiological criteria. Some studies differed from the methodological recommendations of the Global Leadership Initiative on Malnutrition commission. Thus, it seems that applying the Global Leadership Initiative on Malnutrition in a manner different from the original framework elicited limited results regarding the applicability and reliability of the tool. Therefore, more studies should be conducted on the application of the GLIM Global Leadership Initiative on Malnutrition in different populations and contexts as per the patterns suggested to determine its actual applicability and reliability.pt_BR
dc.languageen_USpt_BR
dc.publisherPontifícia Universidade Católica de Campinaspt_BR
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceRevista de Nutriçãopt_BR
dc.subjectMalnutritionpt_BR
dc.subjectNutritional assessmentpt_BR
dc.subjectNutritional statuspt_BR
dc.subjectDesnutriçãopt_BR
dc.subjectAvaliação nutricionalpt_BR
dc.subjectEstado nutricionalpt_BR
dc.titleA critical analysis of the methodological processes applied in the studies using the Global Leadership Initiative on Malnutritionpt_BR
dc.title.alternativeGlobal Leadership Initiative on Malnutrition: uma análise crítica de estudos a respeito dos processos metodológicos utilizando a ferramentapt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoApesar de a desnutrição hospitalar ter alta prevalência mundial, é difícil comparar os dados devido à utilização de diferentes ferramentas de avaliação nutricional. O Global Leadership Initiative on Malnutrition visa operacionalizar o diagnóstico de desnutrição e consiste em cinco critérios: três fenotípicos e dois etiológicos. Muitos pesquisadores têm estudado a aplicabilidade e relevância clínica do Global Leadership Initiative on Malnutrition e os padrões metodológicos para aplicação e possível validação da ferramenta foram estabelecidos pela comissão que o organizou para a aplicação e possível validação da ferramenta. O objetivo do presente estudo foi analisar os processos metodológicos de estudos que comparam o Global Leadership Initiative on Malnutrition GLIM a uma ferramenta teste. Entre novembro de 2020 e janeiro de 2021 realizou-se uma busca no Portal Periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior por artigos publicados em inglês entre 2016 e 2021 que comparavam o Global Leadership Initiative on Malnutrition à outra ferramenta para diagnóstico de desnutrição. A revisão incluiu artigos publicados em inglês entre 2016 e 2021 e que comparavam o Global Leadership Initiative on Malnutrition à outra ferramenta para diagnóstico de desnutrição. A amostra contou com 13 artigos, dos quais 11 não descreveram detalhadamente como foi realizada a aplicação dos critérios Global Leadership Initiative on Malnutrition. Somente dois estudos realizaram a combinação de critérios fenotípicos e etiológicos. Alguns estudos se diferem das recomendações metodológicas feitas pela comissão do Global Leadership Initiative on Malnutrition. Nesse sentido, parece que ao aplicar o Global Leadership Initiative on Malnutrition de maneira divergente do recomendado pela proposta original tem apresentado obtém-se resultados limitados sobre a aplicabilidade e confiabilidade da ferramenta. Assim, é necessário que mais estudos com o Global Leadership Initiative on Malnutrition sejam realizados em diferentes populações e contextos, seguindo os padrões sugeridos, para que seja possível determinar sua real aplicabilidade e confiabilidade.pt_BR
Aparece nas coleções:DCA - Artigos publicados em periódicos



Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons