Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAssis, Adriana Leandra de-
dc.date.accessioned2016-09-16T13:17:34Z-
dc.date.available2016-09-16T13:17:34Z-
dc.date.issued2016-
dc.date.submitted2000-02-29-
dc.identifier.citationASSIS, A. L. de. Avaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taeda. 2000. 189 p. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2000.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/11774-
dc.description.abstractThis study objectived to evaluate the accuracy of three segmented polynomial taper models for estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda; and to verify if the more accurated model for diameters estimates is also the more accurated for estimating partial and total volumes. The database used was composed of 58 trees of Pinus taeda cubed by the Smalian’s method, in the farms of “PISA – Papel de Imprensa S/A” enterprise, located in Jaguariaíva county (PR). The 58 trees were separated in 8 diameter classes. The segmented models proposed by Clark, Souter and Schlaegel (1991); Max and Burkhart (1976); and Parresol, Hotvedt and Cao (1987), were fitted for each diameter class and for the total group of data. The accuracy of the models in estimating diameters and volumes along the stem of Pinus taeda was evaluated through the following statistics: coefficient of determination; residual standard error; graphic analysis of the medium profile of the stem; mean deviation of the diameters and volumes for each position along the stem; standard deviation of the differences of the diameters and volumes; sum of square of the relative residue; and percentage of the residues of the diameters and volumes. Starting from the last four statistics, it was elaborated a ranking to detect the more accurated model in each position of measurement along the stem. It can be pointed out that the model of Clark, Souter and Schlaegel (1991) is indicated for estimating diametes along the whole stem profile, and total and parcial volumes of Pinus taeda; the model proposed by Max and Burkhart (1976) is the second best option for estimating total and partial volumes, even though its estimates are not as accurated as the estimates improved by Clark’s equation. The model of Parresol, Hotvedt and Cao (1976) doesn’t presented accurated estimates of diameters and volumes along the stem in any diameter class.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Lavraspt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.subjectAvaliaçãopt_BR
dc.subjectDiâmetropt_BR
dc.subjectEstimativapt_BR
dc.subjectModelopt_BR
dc.subjectVolumept_BR
dc.subjectDiameterpt_BR
dc.subjectEvaluationpt_BR
dc.subjectModelspt_BR
dc.subjectPinus taedapt_BR
dc.subjectEvaluationpt_BR
dc.titleAvaliação de modelos polinomiais segmentados e não segmentados na estimativa de diâmetros e volumes comerciais de Pinus taedapt_BR
dc.typedissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Florestalpt_BR
dc.publisher.initialsUFLApt_BR
dc.publisher.countrybrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Scolforo, José Roberto Soares-
dc.contributor.referee1Mello, José Márcio de-
dc.contributor.referee2Oliveira, Antonio Donizette de-
dc.contributor.referee3Acerbi Júnior, Fausto Weimar-
dc.description.resumoEste estudo foi realizado com os objetivos de avaliar a acuracidade de três modelos polinomiais segmentados para estimar diâmetros e volumes ao longo do fuste de Pinus taeda; e verificar se o melhor modelo para representar os perfis dos fustes é também o melhor para estimar volumes parciais de Pinus taeda. A base de dados utilizada foi composta por 58 árvores de Pinus taeda cubadas rigorosamente pelo método de Smalian, nas propriedades da empresa PISA – Papel de Imprensa S/A, na região de Jaguariaíva – PR. As 58 árvores foram divididas em oito classes diamétricas, e procedeu-se ao ajuste de três modelos polinomiais segmentados. Todos os modelos de afilamento testados foram ajustados para cada classe diamétrica e para o conjunto total dos dados. Os modelos segmentados testados foram o de Clark, Souter e Schlaegel (1991); o de Max e Burkhart (1976); e o de Parresol, Hotvedt e Cao (1987). A acuracidade dos modelos para estimar diâmetros e volumes ao longo do fuste foi avaliada através das seguintes estatísticas: coeficiente de determinação, erro padrão residual, análise gráfica dos perfis médios dos fustes, desvio médio em cada posição de medição ao longo do fuste, desvio padrão das diferenças, soma de quadrados do resíduo relativo e resíduo percentual. A partir das quatro últimas estatísticas foi elaborado um “ranking” para detectar o modelo que propiciou estimativas mais acuradas de diâmetros e volumes em cada posição de medição do fuste, por ocasião da cubagem rigorosa. Como principais resultados, pode-se citar que, dentre os modelos testados, o modelo de Clark, Souter e Schlaegel (1991) é recomendado para estimar diâmetros ao longo de todo o fuste, e volumes totais e parciais de Pinus taeda; o modelo de Max e Burkhart (1976) é uma segunda alternativa para estimar volumes totais e parciais, embora a qualidade das estimativas seja inferior à do modelo de Clark, Souter e Schlaegel. O modelo de Parresol, Hotvedt e Cao (1987) não apresentou estimativas acuradas de diâmetros e volumes em nenhuma das classes diamétricas.pt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Ciências Florestaispt_BR
dc.subject.cnpqRecursos Florestais e Engenharia Florestalpt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Florestal - Mestrado (Dissertações)
LEMAF - Teses e Dissertações



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.