Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32158
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAndrade, Alan Delon-
dc.creatorMiranda, Wezer Lismar-
dc.creatorCarvalho, Luiz Gonsaga de-
dc.creatorFigueiredo, Paulo Henrique Fernandes-
dc.creatorSilva, Thaline Bighi Silveira da-
dc.date.accessioned2018-12-14T13:45:02Z-
dc.date.available2018-12-14T13:45:02Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationANDRADE, A. D. et al. Desempenho de métodos de calculo do coeficiente de tanque para estimativa da evapotranspiração de referência. Irriga, Botucatu, v. 21, n. 1, p. 119-130, jan./mar. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttp://revistas.fca.unesp.br/index.php/irriga/article/view/1912pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/32158-
dc.description.abstractThere are different processes applicable to the suitable irrigation management, and among them there are those which use the reference evapotranspiration (ETo) estimation as a parameter. This research aimed to evaluate different methods for determining pan coefficient (Kp), used to estimate ETo, based on evaporation data of Class "A" pan (TCA). Daily meteorological data were collected at Principal Climatological Station, which is located at the Federal University of Lavras. The period of time analyzed was from 01/01/2004 to 12/31/2013. The standard ETo estimation was performed using Penman-Monteith-FAO (FAO-PM) method. The methods utilized to obtain Kp were: Allen et al. (1998), Cuenca (1989), Snyder (1992), Pereira et al. (1995), and Doorenbos & Pruitt (1977). The performance of these methods was evaluated by comparing the estimated ETo obtained by the PM-FAO method with ETo estimated by the TCA method with different Kp values. In the monthly scale all tested methodologies showed satisfactory performance. For the evaluation in daily scale, the best performance was the methodology proposed by Pereira et al. (1995).pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual “Júlio de Mesquita Filho”pt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.sourceIrrigapt_BR
dc.subjectCoeficiente de tanquept_BR
dc.subjectManejo de irrigaçãopt_BR
dc.subjectAgrometeorologiapt_BR
dc.subjectPenmanMonteith-FAOpt_BR
dc.subjectPan coefficientpt_BR
dc.subjectIrrigation managementpt_BR
dc.subjectAgrometeorologypt_BR
dc.titleDesempenho de métodos de calculo do coeficiente de tanque para estimativa da evapotranspiração de referênciapt_BR
dc.title.alternativePerformance of methods for calculating the pan coefficient for estimating reference evapotranspirationpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoHá diferentes processos aplicáveis ao adequado manejo da irrigação e dentre esses os que utilizam a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) como parâmetro. Assim, com este trabalho objetivou-se avaliar diferentes métodos de determinação do coeficiente de tanque (Kp) utilizado na estimativa da ETo com base em dados de evaporação do Tanque Classe “A” (TCA). Os dados meteorológicos foram coletados diariamente entre 1/1/2004 e 31/12/2013. A estimativa de ETo padrão foi realizada pelo método de Penman-Monteith-FAO (PM-FAO). Os métodos utilizados para a obtenção do Kp foram: Allen et al. (1998), Cuenca (1989), Snyder (1992), Pereira et al. (1995) e Doorenbos e Pruitt (1977). O desempenho dessas metodologias foi avaliado pela comparação entre a estimativa de ETo obtida pelo método do TCA com os diferentes valores de Kp em relação à ETo estimada pelo método de PM-FAO. Na escala mensal todas as metodologias avaliadas apresentaram um desempenho satisfatório. Para a avaliação em escala diária o melhor desempenho foi da metodologia proposta por Pereira et al. (1995).pt_BR
Aparece nas coleções:DEG - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.