Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/33411
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMarineli, Fábio-
dc.creatorPietrocola, Maurício-
dc.date.accessioned2019-04-01T16:04:51Z-
dc.date.available2019-04-01T16:04:51Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationMARINELI, F.; PIETROCOLA, M. Uma análise sobre a realidade das entidades científicas em um livro de física do ensino superior. Investigações em Ensino de Ciências, Porto Alegre, v. 23, n. 3, p. 232-257, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/33411-
dc.description.abstractIn this paper, we present an investigation on the approach to scientific entities in a higher education physics textbook. We seek to analyze the justification displayed in the textbook Fundamentals of Physics (Halliday, Resnick & Walker, 2009a; 2009b; 2009c; 2009d) for the perception of the photon, the quark, and the electron as real entities, and furthermore if the descriptions and discussions relating the reality of these entities are significant in comparison to the content related to them displayed elsewhere in the textbook. The research took into consideration that teaching/learning physics involves not only treating conceptual aspects and the operationalization of its theories, but also reflections on questions related to the nature of scientific knowledge, including the reality of scientific entities. As a result, it was possible to identify that abductive inferences were used by the textbook as reasoning for the entities to be considered real, but neither in an explicit nor frequent way. Moreover, the entities are treated mainly in an operational way. We understand that Halliday’s approach has “routine” features (Giddens, 2009), considering the regular use of the entities in activities that involve application and resolution of algebraic problems, which do not demand reflections on their reality, but only present questions regarding “how to do it”. Activities with routine features restrict the ways of thinking to what Giddens calls practical conscience, so the reality comprehension concerning these entities of those who study physics through this textbook remains therefore tacit and utilitarian, not offering sufficient elements for the elucidation of the problem relating the way science describes reality and, what is more, in which sense the scientific entities can really be taken for real.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.sourceInvestigações em Ensino de Ciênciaspt_BR
dc.subjectEntidades científicaspt_BR
dc.subjectLivros didáticospt_BR
dc.subjectEnsino superiorpt_BR
dc.subjectScientific entitiespt_BR
dc.subjectTextbookpt_BR
dc.subjectHigher educationpt_BR
dc.titleUma análise sobre a realidade das entidades científicas em um livro de física do ensino superiorpt_BR
dc.title.alternativeAn analysis on the reality of scientific entities in a higher education physics textbookpt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoNo presente trabalho apresentamos uma investigação acerca da abordagem sobre entidades científicas em um livro didático de física do ensino superior. Procuramos analisar a justificativa usada pelo livro Fundamentos de Física (Halliday, Resnick & Walker, 2009a; 2009b; 2009c; 2009d) para que o fóton, o quark e o elétron sejam tomados como reais e, além disso, se as caracterizações e discussões relativas à realidade dessas entidades são significativas frente às demais vezes em que conteúdos referentes a elas aparecem no livro. A pesquisa levou em consideração que ensinar/aprender física envolve não somente tratar de aspectos conceituais e operacionalizações das suas teorias, mas também reflexões sobre questões relacionadas à natureza dos conhecimentos científicos, inclusive sobre a realidade das entidades da ciência. Como resultado, foi possível perceber que justificativas utilizadas pelo livro para as entidades serem consideradas reais se deram por meio de inferências abdutivas, mas de maneira pouco explícita e pouco frequente. Além disso, as entidades são tratadas na maior parte do tempo de forma operacional. Entendemos que a abordagem do Halliday possui uma feição “rotineira” (Giddens, 2009), considerando o caráter habitual do uso das entidades em atividades que envolvem aplicação e resolução de problemas algébricos, que não exigem reflexões sobre a realidade delas, mas tão somente reflexões concernentes ao “como fazer”. Atividades com feição rotineira limitam os modos de pensar àquilo que Giddens chamou de consciência prática e, dessa forma, a compreensão acerca da realidade das entidades daqueles que estudam física por meio desse livro pode permanecer em um nível tácito e utilitário, não havendo elementos suficientes para o esclarecimento da problemática relativa a como a ciência caracteriza a realidade e, mais ainda, em que sentido as entidades científicas podem realmente ser tomadas como reais.pt_BR
Aparece nas coleções:DEX - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Uma análise sobre a realidade das entidades científicas em um livro de física do ensino superior.pdf688,18 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons