1. RI UFLA
  2. Escola de Ciências Agrárias de Lavras - ESAL
  3. Departamento de Ciência do Solo - DCS
  4. DCS - Trabalhos apresentados em eventos
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/36976
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorSilva, Feliphe da-
dc.creatorSilva, Bruno Montoani-
dc.creatorMoreira, Silvino Guimarães-
dc.creatorPeixoto, Davison Souza-
dc.creatorMelo, Laura Beatriz Batista de-
dc.date.accessioned2019-09-27T18:35:03Z-
dc.date.available2019-09-27T18:35:03Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationSILVA, F. da et al. Avaliação da estabilidade de agregados por diferentes metodologias em um latossolo submetido a métodos de descompactação. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFLA, 31., 2018, Lavras. Anais... Lavras: UFLA, 2018. Não paginado.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/36976-
dc.description.urihttp://prp.ufla.br/ciuflasig/generateResumoPDF.php?id=12740pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.subjectManejo do solopt_BR
dc.subjectPeneiramento úmidopt_BR
dc.titleAvaliação da estabilidade de agregados por diferentes metodologias em um latossolo submetido a métodos de descompactaçãopt_BR
dc.typeTrabalho apresentado em eventopt_BR
dc.description.resumoA estabilidade de agregados (EA) é um indicador da qualidade estrutural do solo, permitindo inferir a susceptibilidade à erosão hídrica. Propôs-se testar método alternativo de análise da EA comparando-se os resultados com o método padrão, peneiramento úmido (Yoder). Foi avaliado um Latossolo Vermelho-Amarelo sob sistema de plantio direto, submetido a diferentes métodos de descompactação, em Nazareno, MG. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado em esquema fatorial com 2 métodos de avaliação da EA e 6 tratamentos: T1–Controle; T2–Controle + 3,6t/ha de Gesso; T3– subsolagem + 1,44t/ha de OXYFERTIL até 0,6 m; T4– escarificação a 0,26 m; T5- subsolagem + 1,44t/ha OXYFERTIL em superfície. Uma área de vegetação nativa (VN) foi utilizada como referência. Em cada tratamento foram coletados blocos de solo em 4 repetições na profundidade de 0-0,10 m. Esses foram secos ao ar e torrões com diâmetro médio de 20 mm foram utilizados para o método alternativo, levados para o agitador de Wagner nos tempos de 5, 15, 30, 45 e 60 min e posterior agitação por 1 min no aparelho de Yoder para uniformizar os agregados nas peneiras. Agregados com diâmetro entre 4-8 mm foram utilizados para determinação no agitador de Yoder via método padrão. Para as duas metodologias determinaram-se: diâmetro médio geométrico e ponderado DMG e DMP respectivamente, porcentagem de macro e microagregados. Utilizaram-se os resultados do tempo de 30 min para comparar as metodologias, tempo em que houve a estabilização da desagregação no método alternativo. Foi feita análise de variância e teste de Tukey (5%). Para todos os tratamentos o método alternativo apresentou menor valor de DMG, DMP e macro, e, maior de micro que o método padrão. Utilizando o método Yoder não se observou diferença entre os tratamentos e destes para a VN, enquanto que o método alternativo diferenciou a VN dos tratamentos para todas as variáveis analisadas. A VN mostrou maior DMG, DMP e macro, além de menor micro, podendo-se inferir melhor qualidade estrutural devido à ausência de intervenções de manejo. Os métodos de descompactação do solo não afetam a EA nas condições do experimento, o que pode explicar a ausência de diferença estatística entre os tratamentos. O método alternativo proposto apresentou resultados mais coerentes, indicando maior sensibilidade em relação ao método padrão de Yoder. Dessa forma, pesquisas futuras devem ser realizadas para melhor compreensão.pt_BR
Appears in Collections:DCS - Trabalhos apresentados em eventos

Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Show simple item record Recommend this item


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.