Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38607
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSouza, Francisco Regilson-
dc.creatorBueno Filho, Julio Sílvio de Sousa-
dc.date.accessioned2020-01-23T14:38:46Z-
dc.date.available2020-01-23T14:38:46Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationSOUZA, F. R.; BUENO FILHO, J. S. de S. Modelagem de experimentos planejados com respostas discretas. Revista Brasileira de Biometria, São Paulo, v. 32, n. 1, p. 1-27, jan./mar. 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://jaguar.fcav.unesp.br/RME/fasciculos/v32/v32_n1/A1_Francisco_Julio.pdfpt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38607-
dc.description.abstractWe present in this work a justification for the use of Mixed Generalized Linear Models (MGLM) as an option in comparison to the Generalized Linear Models (GLM) for experiments planned with discrete values for the response variables, when taking m observations (m>1) in each experimental unit (EU). The MGLM is obtained adding a random component to the linear predictor, in order to capture the existing variations between EU and comparing its analysis to that of the GLM in experiments simulated with discrete responses (of binomial or Poisson distributions). We considered the completely randomized design experimental arrangement and simulate experiments supposing the EU effects as known. In the MGLM, the responses of the treatments were combined with those from the EU in a linear model. We simulated discrete responses and used the canonic links from the binomial and Poisson models. The resulting experiments were analyzed in two manners (GLM and MGLM). The analyses were performed using the R 2.14 Software with 4000 simulations for each configuration, with different values for m. In all parameters used in the comparison between models, the MGLM showed most well-adjusted to the experimental data than those from the GLM and should be used in substitution in these cases.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho – Unesppt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.sourceRevista Brasileira de Biometriapt_BR
dc.subjectModelo binomialpt_BR
dc.subjectModelo Poissonpt_BR
dc.subjectModelos generalizados mistospt_BR
dc.subjectBinomial modelpt_BR
dc.subjectPoisson modelpt_BR
dc.subjectGeneralized mixed modelspt_BR
dc.titleModelagem de experimentos planejados com respostas discretaspt_BR
dc.title.alternativeModelling planned experiments with discrete responsespt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoNeste trabalho se apresenta uma justificativa para utilização dos modelos lineares generalizados mistos (MLGM), como opção, em comparação ao modelo linear generalizado (MLG), para experimentos planejados com valores discretos para a variável resposta, quando se tomam m observações (m > 1) em cada unidade experimental (UE). O MLGM se obtém adicionando um componente aleatório ao preditor linear, para capturar as variações existentes entre UE e comparando sua análise a do MLG em experimentos simulados com respostas discretas (da distribuição binomial ou Poisson). Foi considerado um arranjo experimental de UE em um delineamento inteiramente casualizado (DIC) e simulados experimentos supondo conhecidos os efeitos destas UE’s. No MLGM as respostas dos tratamentos foram combinadas as das UE em um modelo linear. Foram simuladas respostas discretas e aplicadas às ligações canônicas para modelos binomiais e de Poisson. Os experimentos resultantes foram analisados das duas formas (MLG e MLGM). As análises foram feitas usando Software R 2.14 com 4.000 simulações para cada configuração, com diferentes valores de m . Em todos os parâmetros utilizados na comparação dos modelos os MLGM mostraram-se mais bem ajustados aos dados dos experimentos do que os MLG e devem ser utilizados em sua substituição nesses casos.pt_BR
Aparece nas coleções:DEX - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.