Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38810
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.creator | Faria, Lucas Del Bianco | - |
dc.creator | Costa, Michel Iskin da Silveira | - |
dc.date.accessioned | 2020-02-03T19:26:42Z | - |
dc.date.available | 2020-02-03T19:26:42Z | - |
dc.date.issued | 2012-03 | - |
dc.identifier.citation | FARIA, L. D. B.; COSTA, M. I. da S. Efeitos de preferência alimentar e aumento de produtividade na dinâmica de redes tróficas. Oecologia Australis, [S.l.], v. 16, n. 1, p. 99-109, mar. 2012. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://revistas.ufrj.br/index.php/oa/article/view/8196 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/38810 | - |
dc.description.abstract | Diversity and species coexistence can emerge as a consequence of several factors such as, predator’s prey preference, prey carrying capacity, predators’ mutual interference. In fact, interactions among three or more species are strongly influenced by direct and indirect interactions. Moreover, food webs usually display an intricate tangle of interactions containing multiple prey, which in turn gives rise to several food items for predators besides allocthonous inputs. Within this context, predator’s prey preference is commonly employed in mathematical models in order to investigate the interplay among food web structure, diversity, species coexistence and stability. A feature of these models is the categorization of the structure preference into two distinct forms: (1) fixed (“non-switching”); (2) variable (“switching”). The first one assumes that the predator has a fixed behavior with respect to the densities of its alternative prey, while the second is based on the relative densities of its alternative prey. This latter form is strictly related to the concept of predation risk – prey are more susceptible to predation when their densities are more elevated than those of their counterparts. Given these frameworks, the effects of these two preference structures and the augmentation of primary productivity on the ultimate dynamics of some specific food webs will be reviewed in this work. | pt_BR |
dc.language | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal do Rio de Janeiro | pt_BR |
dc.rights | restrictAccess | pt_BR |
dc.source | Oecologia Australis | pt_BR |
dc.subject | Redes tróficas | pt_BR |
dc.subject | Preferência alimentar | pt_BR |
dc.subject | Produtividade primária | pt_BR |
dc.subject | Estabilidade | pt_BR |
dc.subject | Food web | pt_BR |
dc.subject | Food preference | pt_BR |
dc.subject | Primary productivity | pt_BR |
dc.subject | Stability | pt_BR |
dc.title | Efeitos de preferência alimentar e aumento de produtividade na dinâmica de redes tróficas | pt_BR |
dc.title.alternative | Food preference and productivity enrichment effects on food web dynamics | pt_BR |
dc.type | Artigo | pt_BR |
dc.description.resumo | Diversidade e coexistência das espécies podem surgir como conseqüência de diversos fatores, tais como preferência do predador por presas, capacidade suporte da presa, interferência mútua de predadores. Na realidade, interações entre três ou mais espécies são suscetíveis à influência gerada pelo conjunto de possibilidades de interações diretas e indiretas. Além disso, redes tróficas comumente apresentam uma combinação intrincada de interações tróficas onde múltiplas presas estão presentes. Uma característica importante destas interações diz respeito ao fato de que predadores possuem uma variada gama de itens alimentares – ex. predador generalista, predação intraguilda, onivoria e entradas alóctones. A preferência de um predador por suas presas é usualmente empregada em modelos matemáticos populacionais para investigar a relação entre estrutura da rede trófica, diversidade, coexistência das espécies e estabilidade. Uma característica comum destes trabalhos é que a estrutura de preferência por presas pode ser classificada de duas diferentes formas: (1) fixa (“nonswitching”); (2) variável (“switching”). A primeira supõe que o predador possui um comportamento de escolha fixo em respeito à densidade de sua presa alternativa. Já a segunda é baseada na densidade relativa de sua presa alternativa e, por sua vez, também está associada ao conceito de risco de predação. Este índice ressalta o fato de que presas são mais suscetíveis à predação com o aumento de sua densidade em relação às presas alternativas. Dadas estas duas estruturas de preferência, serão revisados alguns resultados relacionando o efeito dessa preferência e o aumento da produtividade na determinação da dinâmica de um conjunto específico de redes tróficas. | pt_BR |
Aparece nas coleções: | DBI - Artigos publicados em periódicos |
Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.