Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46579
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorSilva, Lindomar Canuto da-
dc.date.accessioned2021-06-25T17:20:04Z-
dc.date.available2021-06-25T17:20:04Z-
dc.date.issued2021-06-25-
dc.date.submitted2021-04-27-
dc.identifier.citationSILVA, L. C. da. Herbicides selectivity to Trichoderma ssp. used in the control of white mold in soybean crop. 2021. 101 p. Dissertação (Mestrado em Agronomia/Fitotecnia) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/46579-
dc.description.abstractThe white mold caused by the pathogen Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary is considered a disease that is difficult to control due to the ability to produce a high amount of sclerotia. Among the alternatives for the integrated management of S. sclerotiorum, the use of biological control agents, mainly antagonists of the genus Trichoderma, is extremely important for the control of this disease. However, the use of chemical pesticides can act in an undesirable way in the development of the antagonist, reducing its action potential or causing its impracticability. Therefore, the object was to analyze the compatibility of the tank mixture between herbicides and commercial biological products based on the fungus Trichoderma spp. registered for the soybean crop. The commercial biological products used were based on T. asperellum and T. harzianum, while the commercial herbicides used were constituted by the active ingredients Haloxifope-p-methyl, Glyphosate N-ammonium salt, Fluasifope-p-butyl, Fomesafen, Chlorimuron ethyl and Imazapyc + Imazapyr. In order to determine the selectivity of herbicides to biocontrol agents, in vitro tests were carried out evaluating the rate of mycelial growth rate, production of conidia and the percentage of inhibition of mycelial growth of the antagonist in the presence of the herbicides. In determining the parameters, the constant exposure methodology and the methodology using different exposure times of the biological products in spray syrup with the herbicides were used, simulating the mixture in the tank that occurs at the producer level. In addition, the control of white mold in the field was evaluated according to the treatments, as well as the productivity of each treatment. The results obtained with the methodology of constant exposure of antagonists to herbicides showed that no herbicide was compatible with biological control agents, drastically reducing their functions, especially the production of conidia. In relation to another methodology, it can be observed that the herbicides were compatible with the fungi up to a maximum time of 8 hours of exposure, except for the Glyphosate-based herbicide of N-ammonium salt, which has shown to have fungicidal properties at after a certain exposure time. In the field experiments carried out in the 2019/2020 and 2020/2021 seasons, we can observe that the best treatments in relation to incidence were constituted by the application of antagonists in association with the herbicide based on Imazapyc + Imazapyr, resulting in the greatest reductions in the incidence of white mold in relation to the witness. In the 2020/2021 season, the treatments that contained this mixture were also the most productive. Therefore, although the mechanisms of inhibition of microorganisms by herbicides are little known, it was found that the herbicides used are compatible with antagonists, however compatibility must be analyzed with caution, since some herbicides begin to be incompatible as the exposure time.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Lavraspt_BR
dc.rightsrestrictAccesspt_BR
dc.subjectS. sclerotiorumpt_BR
dc.subjectMofo branco - Controle biológicopt_BR
dc.subjectTrichodermapt_BR
dc.subjectDefensivos químicospt_BR
dc.subjectAntagonistaspt_BR
dc.subjectHerbicidaspt_BR
dc.subjectWhite mold - Biological controlpt_BR
dc.subjectChemical pesticidespt_BR
dc.subjectAntagonistspt_BR
dc.subjectHerbicidespt_BR
dc.titleHerbicides selectivity to Trichoderma ssp. used in the control of white mold in soybean croppt_BR
dc.title.alternativeSeletividade de herbicidas a Trichoderma spp. utilizados no controle de mofo branco na cultura da sojapt_BR
dc.typedissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-graduação em Agronomia/Fitotecniapt_BR
dc.publisher.initialsUFLApt_BR
dc.publisher.countrybrasilpt_BR
dc.contributor.advisor1Medeiros, Fernanda Carvalho Lopes de-
dc.contributor.advisor-co1Medeiros, Flávio Henrique Vasconcelos de-
dc.contributor.referee1Pinto, Zayame Vegette-
dc.contributor.referee2Gonçalves, Adenilson Henrique-
dc.description.resumoO mofo branco causado pelo patógeno Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary é considerado uma doença de difícil controle devido sua capacidade de produzir alta quantidade de escleródios. Dentre as alternativas para o manejo integrado de S. sclerotiorum, o uso de agentes de controle biológico, principalmente antagonistas do gênero Trichoderma, é de suma importância para o controle dessa doença. Entretanto, a utilização de defensivos químicos pode agir de forma indesejada no desenvolvimento do antagonista, reduzindo seu potencial de ação ou causando sua inviabilização. Portanto, o objetivo foi analisar a compatibilidade da mistura em tanque entre herbicidas e produtos biológicos comerciais à base do fungo Trichoderma spp. registrados para a cultura da soja. Os produtos biológicos comerciais utilizados foram à base de T. asperellum e T. harzianum, enquanto os herbicidas comerciais utilizados foram constituídos dos princípios ativos Haloxifope-p-metílico, Glifosato sal de di-amônio de N, Fluasifope-p-butílico, Fomesafem, Clorimuron etílico e Imazapique + Imazapir. Para determinação da seletividade dos herbicidas aos agentes de biocontrole foram realizados testes in vitro avaliando o índice de velocidade de crescimento micelial, produção de conídios e porcentagem de inibição do crescimento micelial do antagonista na presença dos herbicidas. Na determinação dos parâmetros foi utilizada a metodologia de exposição constante, bem como a metodologia utilizando diferentes tempos de exposição dos produtos biológicos em calda de pulverização com os herbicidas simulando a mistura em tanque que ocorre a nível de produtor. Além disso, foi avaliado o controle do mofo branco no campo, em função dos tratamentos, bem como a produtividade de cada tratamento. Os resultados obtidos com a metodologia de exposição constante dos antagonistas aos herbicidas demonstraram que nenhum herbicida foi compatível com os agentes de controle biológico, reduzindo drasticamente suas funções, em especial a produção de conídios. Em relação a outra metodologia, pode-se observar que os herbicidas foram compatíveis com os fungos até um tempo máximo de 8 horas de exposição, exceto para o herbicida à base de Glifosato sal de di-amônio de N, que demonstrou ter propriedades fungicidas a partir de determinado tempo de exposição. Nos experimentos de campo executados nas safras de 2019/2020 e 2020/2021 observou-se que os melhores tratamentos em relação a incidência foram constituídos pela aplicação dos antagonistas em associação com o herbicida a base de Imazapique + Imazapir, resultando nas maiores reduções da incidência de mofo branco em relação a testemunha. Na safra de 2020/2021, os tratamentos que continham essa mistura também foram os mais produtivos. Portanto, ainda que os mecanismos de inibição de microrganismos pelos herbicidas sejam pouco conhecidos, foi constatado que os herbicidas utilizados possuem compatibilidade com os antagonistas, entretanto, a compatibilidade deve ser analisada com cautela, visto que alguns herbicidas começam a ser incompatíveis à medida que aumenta o tempo de exposição.pt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento de Agriculturapt_BR
dc.subject.cnpqFitotecniapt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7855681734882622pt_BR
Appears in Collections:Agronomia/Fitotecnia - Mestrado (Dissertações)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.