Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48014
Título: Algumas considerações em torno das pretensões da razão prática em Kant: a espontaneidade como chave para a “dedução” do princípio supremo da moralidade
Título(s) alternativo(s): The spontaneity of reason as a key to the deduction of the supreme principle of morality: some notes on the pretensions of practical reason in Kant's philosophy
Palavras-chave: Immanuel Kant (1724-1804)
Fundamentação
Liberdade
Espontaneidade
Lei moral
Foundation
Freedom
Spontaneity
Moral law
Data do documento: Abr-2020
Editor: Sociedade Kant Brasileira
Citação: CUNHA, J. G. M. Algumas considerações em torno das pretensões da razão prática em Kant: a espontaneidade como chave para a “dedução” do princípio supremo da moralidade. Studia Kantiana, [S. I.], v. 18, n. 1, p. 89-112, abr. 2020.
Resumo: In this paper, I propose an interpretation for the controversial third section of Groundwork of the Metaphysics of Morals, arguing that the spontaneity of reason plays a central role for the proof of freedom as the foundation of moral law. Without wishing to deal exhaustively with this entire section (and the different problems involved in it), I will resort to a very precise selection of texts and limit my analysis to their initial topics. At first, (I) I outline some of the more general problems involved in this third section; (II) I present my arguments in defense of the centrality of the spontaneity of reason to the conclusive force of the proof intended by Kant; (III) I explore one of the possible consequences of this interpretation with respect to the limitation (and articulation) between theoretical use and practical use of the reason.
URI: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/48014
Aparece nas coleções:DCH - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.