Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58559
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCarmo, Gisleine do-
dc.creatorSilva, Cristiane Aparecida da-
dc.creatorValadão, José de Arimatéia Dias-
dc.creatorRezende, Vânia Aparecida-
dc.creatorPereira, José Roberto-
dc.date.accessioned2023-11-17T17:32:45Z-
dc.date.available2023-11-17T17:32:45Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationCARMO, G. do et al. Avanços teóricos do campo de conhecimentos da gestão social: uma análise integrativa. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 28, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/58559-
dc.description.abstractThe scientificity of the social management field (SM) has been constructed and validated in the Brazilian academy. It is positioned based on empirical evidence and a theoretical construction since the 1990s. In addition, the research developed under the aegis of SM has been guided by dialogues with different topics and areas of knowledge. Thus, this article presents an integrated synthesis of the articles available in the SPELL database, between 2010 and 2020. The evolution of SM was analyzed as a field of knowledge, exploring concepts, theoretical categories, epistemological and ontological assumptions, and theoretical references. When analyzing the categories and theoretical approaches of SM, the public sphere, social space, participation, cooperation, cooperativism, decentralization, solidarity economy, corporate sustainability, public governance, and social innovation were identified. Regarding the analysis of the epistemological and ontological assumptions of the field, it was possible to perceive a considerable multiplicity of approaches: Habermas critical theory, structuring theory, coloniality of power, ecology, Maffesolian sociology, sociologies of absences and emergencies by Boaventura de Sousa Santos, Putnam’s fact vs. value dichotomy, strategy as practice and decoloniality. As a result, the field’s effort to resolve inconsistencies and misunderstandings that invalidate its practice is clear. In addition, the urgency of carrying out the actions proposed by SM is evident, since the current mainstream model reinforces and elevates social disparities between groups, preventing the common good.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.rightsacesso abertopt_BR
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.sourceCadernos Gestão Pública e Cidadaniapt_BR
dc.subjectEpistemologiapt_BR
dc.subjectGestão socialpt_BR
dc.subjectRevisão integrativapt_BR
dc.subjectEpistemologypt_BR
dc.subjectSocial managementpt_BR
dc.subjectIntegrative reviewpt_BR
dc.titleAvanços teóricos do campo de conhecimentos da gestão social: uma análise integrativapt_BR
dc.title.alternativeTheoretical advances in the social management field: an integrative analysispt_BR
dc.typeArtigopt_BR
dc.description.resumoO campo de conhecimentos da gestão social (GS), cuja cientificidade vem sendo construída e validada na academia brasileira, posiciona-se por meio de evidências empíricas e de uma construção teórica desde a década de 1990. Além disso, as pesquisas desenvolvidas sob a égide da GS têm se pautado em interlocuções com diversos temas e áreas de conhecimento. Assim, o presente artigo apresenta uma síntese integrada dos artigos disponibilizados na base de dados Scientific Periodicals Electronic Library (SPELL), entre o período de 2010 a 2020. Analisou-se a evolução da GS, enquanto campo de conhecimentos, explorando conceitos, categorias teóricas, pressupostos epistemológicos e ontológicos e referenciais teóricos. Quando analisadas as categorias e aproximações teóricas da GS, foram identificados a esfera pública, o espaço social, a participação, a cooperação, o cooperativismo, a descentralização, a economia solidária, a sustentabilidade empresarial, a governança pública e a inovação social. No que tange à análise dos pressupostos epistemológicos e ontológicos do campo, foi possível perceber uma multiplicidade considerável de abordagens: teoria crítica habermasiana, teoria da estruturação, colonialidade de poder, ecologia, sociologia maffesoliana, sociologias das ausências e emergências de Boaventura de Sousa Santos, dicotomia fato × valor de Putnam, estratégia como prática e decolonialidade. Como resultado, fica claro o esforço do campo na resolução de incoerências e incompreensões que invalidam sua prática. Além disso, é manifesta a urgência das ações que a GS propõe, pois o modelo atual do mainstream reforça e eleva as disparidades sociais entre os grupos, impedindo a realização do bem comum.pt_BR
Aparece nas coleções:DAE - Artigos publicados em periódicos

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_Avanços teóricos do campo de conhecimentos da gestão social: uma análise integrativa.pdf263,24 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons