Artigo

Métodos de amostragem e geoestatística para estimativa do número de fustes e volume em plantios de Eucalyptus grandis

Carregando...
Imagem de Miniatura

Notas

Data

Orientadores

Editores

Coorientadores

Membros de banca

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidade Federal do Paraná

Faculdade, Instituto ou Escola

Departamento

Programa de Pós-Graduação

Agência de fomento

Tipo de impacto

Áreas Temáticas da Extensão

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Dados abertos

Resumo

Os objetivos deste trabalho foram estimar o número de fustes e o volume de madeira por unidade de manejo, por meio dos estimadores da amostragem casual simples (ACS) e do interpolador geoestatístico, para parcelas circulares e em linha, em três intensidades amostrais, e comparar as estimativas obtidas por esses métodos com o valor observado (censo) de cada unidade de manejo. A área de estudo abrange quatro talhões de Eucalyptus grandis, totalizando 104,71 ha, com idade variando de três a quatro anos, pertencentes à Ripasa S/A Celulose e Papel. Fez-se a contagem do número de fustes de cada talhão por meio de fotografias aéreas digitais. A avaliação da exatidão da estimativa do número de fustes e do volume foi efetuada por meio da matriz de exatidão. A predição espacial do número de fustes e do volume em cada talhão foi feita por meio da krigagem, com simulação em cada talhão. Houve diferença significativa entre os métodos avaliados para número de fustes, nas três intensidades amostrais. Nas maiores intensidades amostrais, os métodos que envolveram parcelas circulares foram mais exatos do que nas parcelas em linhas. Na intensidade amostral 1:10, as parcelas em linha foram mais exatas do que as circulares. Para a variável volume, o teste F foi não-significativo para as duas maiores intensidades amostrais (1:4 e 1:7), e na menor intensidade houve diferença estatística entre os métodos.Por meio da matriz de exatidão, tanto para número de fustes quanto para volume, os métodos mais exatos foram os que se baseiam em parcelas circulares, e para a intensidade 1:10, os métodos que se baseiam em parcelas em linha foram mais exatos.

Abstract

The objectives of this work were to estimate the number of stems and wood volume perunit of management, by Simple Random Sampling (ACS) and geostatistic interpolator, for circular and row plots in three sample intensities; in order to compare the estimates obtained by the application of different methods, with the observed value (census) of each unit of management. The study area included four stands of Eucalyptus grandis, totaling 104.71 ha at ages varying from three to four years, belonging to Ripasa S/A Cellulose and Paper Company. Stem number of each stand was counted using digital aerial pictures. The evaluation of the accuracy of the estimate of the stemnumber and volume were madeby accuracy matrix. The space prediction of the stem number and of volume, in each stand, were done by krigage with simulation in each stand. There was significant difference among the appraised methods for stem number in the three sample intensities. In the highest sample intensities the methods that involved circular plots were more precise than the rowplot. In the sample intensity 1:10, the row plots were more precise than the circular ones. For the variable volume, the F test was not significant for the two highest sample intensities (1:4 and 1:7) and in the highest intensity there was statistical difference among the methods.Through the accuracy matrix for stem number as for volume, the most exact methods were those based on circular plots and for the intensity 1:10, the methods based on linear plots were more precise.

Descrição

Área de concentração

Linha de pesquisa

Agência de desenvolvimento

Palavra chave

Marca

Objetivo

Procedência

Impacto da pesquisa

Resumen

ISBN

DOI

Citação

MELLO, J. M. de et al. Métodos de amostragem e geoestatística para estimativa do número de fustes e volume em plantios de Eucalyptus grandis. Revista Floresta, Curitiba, v. 39, n. 1, p. 157-166, jan./mar. 2009.

Link externo

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por