Artigo

Comparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertz

Carregando...
Imagem de Miniatura

Notas

Data

Orientadores

Editores

Coorientadores

Membros de banca

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Unifal

Faculdade, Instituto ou Escola

Departamento

Programa de Pós-Graduação

Agência de fomento

Tipo de impacto

Áreas Temáticas da Extensão

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Dados abertos

Resumo

O aumento da produtividade do café está relacionado a muitos fatores, principalmente ao manejo adequado da fertilidade do solo. O nitrogênio (N) está entre os nutrientes mais demandados pelo cafeeiro e o fertilizante nitrogenado convencional mais utilizado para suprimir esta demanda a ureia. Porém, a ureia tem grande perda de N, principalmente por volatilização da amônia. Com o propósito de diminuir as perdas dos fertilizantes convencionais e melhorar o aproveitamento, os pesquisadores tem desenvolvido inovações como os fertilizantes nitrogenados estabilizados, surgindo a necessidade de comparar as perdas de N em cada um deles. O modelo não linear de Gompertz é comumente utilizado para descrever o padrão sigmoidal, característico da perda acumulada de N por volatilização da amônia. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a perda acumulada de N dos fertilizantes nitrogenados ureia, ureia + NBPT e Nitrato de Amônio aplicados ao cafeeiro com base nos parâmetros do modelo não linear de Gompertz. A comparação entre os tratamentos foi realizada pelo método proposto por Carvalho et al. (2010), o modelo Gompertz foi ajustado a cada uma das repetições do experimento, a análise de variância foi realizada para cada um dos parâmetros, o teste F foi significativo em todos os casos então aplicou-se o teste Tukey. As análises foram realizadas no software R ao nível de 1% de probabilidade. O fertilizante nitrogenado convencional ureia apresentou maior perda acumulada de N no cafeeiro, já os fertilizantes nitrogenados estabilizados ureia + NBPT e nitrato de amônio não apresentaram diferenças significativas entre si.

Abstract

The increase in coffee productivity is related to many factors, mainly the management of soil fertility. Nitrogen (N) is among the nutrients most demanded by the coffee and the conventional nitrogen fertilizer most used to suppress this demand is urea. However, urea has a large loss of N, mainly due to ammonia volatilization. With the aim of reducing the losses of conventional fertilizers and improving their use, researchers have developed innovations such as stabilized nitrogen fertilizers, resulting in the need to compare N losses in each one of them. The nonlinear Gompertz model is commonly used to describe the sigmoidal pattern, characteristic of the accumulated loss of N by ammonia volatilization. Thus, the objective of this study is to compare the accumulated loss of N from the nitrogen fertilizers urea, urea + NBPT and Ammonium Nitrate applied to coffee plants based on the parameters of the nonlinear Gompertz model. Comparison between treatments was performed using the method proposed by Carvalho et al. (2010), the Gompertz model was adjusted to each of the repetitions of the experiment, the analysis of variance was performed for each of the parameters, the F test was significant in all cases, so the Tukey test was applied. The analyzes were carried out in the R software at the 1% probability level. The conventional nitrogen fertilizer urea showed the highest accumulated loss of N in the coffee tree, whereas the stabilized nitrogen fertilizers urea + NBPT and ammonium nitrate did not show significant differences between them.

Descrição

Área de concentração

Linha de pesquisa

Agência de desenvolvimento

Palavra chave

Marca

Objetivo

Procedência

Impacto da pesquisa

Resumen

ISBN

DOI

Citação

SALVADOR, R. C. et al. Comparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertz. Sigmae, Alfenas, v. 12, n. 1, p. 90-95, 2023.

Link externo

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por

Licença Creative Commons

Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution 4.0 International