Artigo
Comparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertz
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Unifal
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extensão
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
O aumento da produtividade do café está relacionado a muitos fatores, principalmente ao manejo adequado
da fertilidade do solo. O nitrogênio (N) está entre os nutrientes mais demandados pelo cafeeiro e o fertilizante
nitrogenado convencional mais utilizado para suprimir esta demanda a ureia. Porém, a ureia tem grande perda de N,
principalmente por volatilização da amônia. Com o propósito de diminuir as perdas dos fertilizantes convencionais e
melhorar o aproveitamento, os pesquisadores tem desenvolvido inovações como os fertilizantes nitrogenados
estabilizados, surgindo a necessidade de comparar as perdas de N em cada um deles. O modelo não linear de Gompertz
é comumente utilizado para descrever o padrão sigmoidal, característico da perda acumulada de N por volatilização da
amônia. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a perda acumulada de N dos fertilizantes nitrogenados ureia, ureia
+ NBPT e Nitrato de Amônio aplicados ao cafeeiro com base nos parâmetros do modelo não linear de Gompertz. A
comparação entre os tratamentos foi realizada pelo método proposto por Carvalho et al. (2010), o modelo Gompertz foi
ajustado a cada uma das repetições do experimento, a análise de variância foi realizada para cada um dos parâmetros,
o teste F foi significativo em todos os casos então aplicou-se o teste Tukey. As análises foram realizadas no software R
ao nível de 1% de probabilidade. O fertilizante nitrogenado convencional ureia apresentou maior perda acumulada de
N no cafeeiro, já os fertilizantes nitrogenados estabilizados ureia + NBPT e nitrato de amônio não apresentaram
diferenças significativas entre si.
Abstract
The increase in coffee productivity is related to many factors, mainly the management of soil fertility. Nitrogen
(N) is among the nutrients most demanded by the coffee and the conventional nitrogen fertilizer most used to suppress
this demand is urea. However, urea has a large loss of N, mainly due to ammonia volatilization. With the aim of reducing
the losses of conventional fertilizers and improving their use, researchers have developed innovations such as stabilized
nitrogen fertilizers, resulting in the need to compare N losses in each one of them. The nonlinear Gompertz model is
commonly used to describe the sigmoidal pattern, characteristic of the accumulated loss of N by ammonia volatilization.
Thus, the objective of this study is to compare the accumulated loss of N from the nitrogen fertilizers urea, urea + NBPT
and Ammonium Nitrate applied to coffee plants based on the parameters of the nonlinear Gompertz model. Comparison
between treatments was performed using the method proposed by Carvalho et al. (2010), the Gompertz model was
adjusted to each of the repetitions of the experiment, the analysis of variance was performed for each of the parameters,
the F test was significant in all cases, so the Tukey test was applied. The analyzes were carried out in the R software at
the 1% probability level. The conventional nitrogen fertilizer urea showed the highest accumulated loss of N in the coffee
tree, whereas the stabilized nitrogen fertilizers urea + NBPT and ammonium nitrate did not show significant differences
between them.
Descrição
Área de concentração
Linha de pesquisa
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
ISBN
DOI
Citação
SALVADOR, R. C. et al. Comparação da perda de nitrogênio em fertilizantes aplicados ao cafeeiro por meio das estimativas do modelo Gompertz. Sigmae, Alfenas, v. 12, n. 1, p. 90-95, 2023.
Link externo
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution 4.0 International

