Artigo
O maior erro de Einstein? Debatendo o papel dos erros na ciência através de um jogo didático sobre cosmologia
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Santa Catarina
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
A constante cosmológica de Einstein, introduzida por ele como uma estratégia para manter seu modelo de universo estático, tem sido divulgada como um dos maiores erros de sua carreira. Em 1922, Einstein avaliou o artigo enviado por Friedmann para um periódico alemão, mostrando que existe uma solução das equações de campo da relatividade geral
em que o tamanho do universo aumenta com o tempo. Einstein considerou que Friedmann teria cometido um erro nos cálculos, mas após discutir a questão com um colega de Friedmann, reconheceu seu engano, declarando que a proposta do universo em expansão seria matematicamente possível. Contudo, acreditava que essa ideia dificilmente teria algum
sentido físico. Este episódio histórico foi adaptado para o contexto do
ensino de Física do ensino médio através da criação de um jogo didático. Neste artigo, analisamos argumentos envolvendo a oposição entre
Einstein e Friedmann e as concepções dos alunos sobre o papel dos erros na ciência. Houve um equilíbrio entre o número de alunos que apoiou Einstein ou Friedmann. Muitos dos fãs de Einstein tinham uma admiração ingênua, acreditando que alguém tão inteligente como ele não poderia cometer erros. Por outro lado, os fãs de Friedmann valorizaram
sua atitude crítica, desafiando a autoridade de um cientista renomado. Os alunos discutiram se o fato de que Einstein tenha admitido seu próprio erro deveria ou não ser valorizado. Com isso, notamos argumentos
interessantes dos alunos sobre o papel dos erros na ciência, que motivaram a problematização do mito dos grandes gênios que nunca erram e
cuja autoridade não deve ser questionada.
Abstract
Einstein’s cosmological constant, introduced by him as a strategy to
keep his model of the universe as static, has been considered one of the
biggest blunders throughout his career. In 1922, Einstein evaluated the
paper submitted by Friedmann to a German journal, in which he showed
that there is one solution to the general relativity field equations in which
the size of the universe increases with time. Einstein initially considered
Friedmann would have made mistakes during calculations, but after
discussing this issue with one of Friedmann's colleagues, Einstein
admitted he was wrong and accepted the expansion of the universe as a
mathematical possibility. However, he believed it could hardly have any
physical meaning. This historical episode was adapted to high school
physics classes through the creation of a didactic game. In this paper, we
analyze arguments about the opposition between Einstein and
Friedmann and students conceptions about the role of errors in science.
There was equilibrium between supporters of Einstein and Friedmann.
Many of Einsteins fans had a naive admiration, believing that such a
smart scientist could not make mistakes. On the other hand, Friedmann
fans valued his critical attitude, challenging the authority of a famous
scientist. Students debated whether the fact that Einstein admitted his
mistake should be valued. Therefore we noted interesting students'
arguments about the role of errors in science, which motivated the
problematization of the myth of genius who never make mistakes and
whose authority shall never be questioned.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
Palavras-chave
ISBN
DOI
Citação
BAGDONAS, A.; ZANETIC, J.; GURGEL, I. O maior erro de Einstein? Debatendo o papel dos erros na ciência através de um jogo didático sobre cosmologia. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, Florianópolis, v. 35, n. 1, p. 97-117, abr. 2018.
Link externo
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

