Avaliação ergonômica de uma colhedora de cana-de-açúcar

dc.creatorSilva, Carla Bento da
dc.creatorVolpato, Carlos Eduardo Silva
dc.creatorAndrade, Luis Antônio de Bastos
dc.creatorBarbosa, Jackson Antonio
dc.date2011-02-01
dc.date.accessioned2015-04-30T13:36:05Z
dc.date.available2015-04-30T13:36:05Z
dc.date.issued2015-04-30
dc.description.abstractThe objective of this work was to evaluate a sugarcane harvesting machine, operating in a sugarcane plant located at Barra Bonita, State of São Paulo, in January 2007, which presented the best performance during the 2006/2007 crop season. The ergonomic evaluation was accomplished dased at the recommendations of the "Ergonomic Guidelines for Forest Machines" (Skogforsk, 1999), which grades each item into five classes: A, B, C, D or 0 (zero). The best ergonomic rate was achieved by the following items: wide visibility, operator seat and temperature control in work post. the items work post, illumination, commands and instruments, noise level and operator's manual were ranked as C. gas exhaustion was classified as D. The visibility of the stem base was the worst ranked item, classified as 0 (zero). Therefore, the machine obtained an overall ergonomic classification as C, which indicates the possibility of a productive work if a few structure items are adjusted.
dc.description.resumoObjetivou-se, no presente trabalho, realizar uma avaliação ergonômica de uma colhedora de cana-de-açúcar, localizada no município de Barra Bonita, estado de São Paulo, em janeiro de 2007. A avaliação ergonômica foi conduzida em uma colhedora de cana-de-açúcar que apresentou produtividade de 831,84 ton dia-1 na safra de 2006/2007, com base no manual Ergonomic Guidelines for Forest Machines (Skogforsk, 1999), segundo o qual os itens avaliados são distribuídos em cinco classes: A, B, C, D ou 0 (zero ). A melhor classificação ergonômica da colhedora foi atribuída aos itens visibilidade ampla, assento do operador e controle de clima na cabine. os itens cabine, iluminação, controles e operação da máquina, ruído e manual do operador foram classificados como C. o item exaustão de gases e poeiras foi incluído na classe D. O pior item avaliado foi a visibilidade da soqueira, sendo classificado com zero. Assim, a avaliação ergonômica global resultou numa classificação como C, indicando a possibilidade de um trabalho produtivo, desde que pequenas alterações em seu planejamento sejam ajustadas.
dc.formattext/html
dc.identifierhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-70542011000100023
dc.identifier.citationSILVA, C. B. da et al. Avaliação ergonômica de uma colhedora de cana-de-açúcar. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 1, p. 179-185, jan./fev. 2011.
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufla.br/handle/1/7369
dc.publisherEditora da Universidade Federal de Lavras
dc.sourceCiência e Agrotecnologia v.35 n.1 2011
dc.subjectErgonomia
dc.subjectColheita mecânica
dc.subjectSaccharum spp
dc.subjectErgonomics
dc.subjectHarvester
dc.subjectSugarcane
dc.titleAvaliação ergonômica de uma colhedora de cana-de-açúcar
dc.title.alternativeErgonomic evaluation of a sugarcane harvesting machine
dc.typejournal article

Arquivos