Artigo
Avanços teóricos do campo de conhecimentos da gestão social: uma análise integrativa
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
O campo de conhecimentos da gestão social (GS), cuja cientificidade vem sendo construída e validada na academia brasileira, posiciona-se por meio de evidências empíricas e de uma construção teórica desde a década de 1990. Além disso, as pesquisas desenvolvidas sob a égide da GS têm se pautado em interlocuções com diversos temas e áreas de conhecimento. Assim, o presente
artigo apresenta uma síntese integrada dos artigos disponibilizados na base de dados Scientific Periodicals Electronic Library (SPELL), entre o período de 2010 a 2020. Analisou-se a evolução da GS, enquanto campo de conhecimentos, explorando conceitos, categorias teóricas, pressupostos epistemológicos e ontológicos e referenciais teóricos. Quando analisadas as categorias e aproximações teóricas da GS, foram identificados a esfera pública, o espaço social, a participação, a cooperação, o cooperativismo, a descentralização, a economia solidária, a sustentabilidade empresarial, a governança pública e a inovação social. No que tange à análise dos pressupostos epistemológicos e ontológicos do campo, foi possível perceber uma multiplicidade considerável de abordagens: teoria crítica habermasiana, teoria da estruturação, colonialidade de poder, ecologia, sociologia maffesoliana, sociologias das ausências e emergências de Boaventura de Sousa Santos, dicotomia fato × valor de Putnam, estratégia como prática e decolonialidade. Como resultado, fica claro o esforço do campo na resolução de incoerências e incompreensões que invalidam sua prática. Além disso, é manifesta a urgência das ações que a GS propõe, pois o modelo atual do mainstream reforça e eleva as disparidades sociais entre os grupos, impedindo a realização do bem comum.
Abstract
The scientificity of the social management field (SM) has been constructed
and validated in the Brazilian academy. It is positioned based on empirical
evidence and a theoretical construction since the 1990s. In addition, the
research developed under the aegis of SM has been guided by dialogues with
different topics and areas of knowledge. Thus, this article presents an integrated
synthesis of the articles available in the SPELL database, between 2010 and
2020. The evolution of SM was analyzed as a field of knowledge, exploring
concepts, theoretical categories, epistemological and ontological assumptions,
and theoretical references. When analyzing the categories and theoretical
approaches of SM, the public sphere, social space, participation, cooperation,
cooperativism, decentralization, solidarity economy, corporate sustainability,
public governance, and social innovation were identified. Regarding the
analysis of the epistemological and ontological assumptions of the field, it
was possible to perceive a considerable multiplicity of approaches: Habermas
critical theory, structuring theory, coloniality of power, ecology, Maffesolian
sociology, sociologies of absences and emergencies by Boaventura de Sousa
Santos, Putnam’s fact vs. value dichotomy, strategy as practice and decoloniality.
As a result, the field’s effort to resolve inconsistencies and misunderstandings
that invalidate its practice is clear. In addition, the urgency of carrying out
the actions proposed by SM is evident, since the current mainstream model
reinforces and elevates social disparities between groups, preventing the
common good.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
Palavras-chave
ISBN
DOI
Citação
CARMO, G. do et al. Avanços teóricos do campo de conhecimentos da gestão social: uma análise integrativa. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 28, 2023.
Link externo
Avaliação
Revisão
Suplementado Por
Referenciado Por
Licença Creative Commons
Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution 4.0 International

