dissertação
Procedimentos para a identificação de progênies superiores em gerações sucessivas de avaliação na cultura do feijoeiro
Carregando...
Notas
Data
Autores
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Lavras
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Departamento de Biologia
Programa de Pós-Graduação
Programa de Pós-Graduação em Genética e Melhoramento de Plantas
Agência de fomento
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
Um dos métodos de condução das populações segregantes do feijoeiro mais utilizados é o Bulk
dentro de plantas F2 ou S0. Quando se utiliza esse método no Brasil as progênies são avaliadas
em experimentos com repetição desde F2:3 ou S0:1. Essa avaliação continua por quatro ou cinco
gerações. Normalmente, a cada geração é realizada a seleção utilizando apenas a informação
da geração anterior. Contudo, alguns trabalhos publicados recentemente mostram que se a
avaliação for realizada considerando todas as gerações, o ganho com a seleção pode ser maior,
principalmente quando se utiliza um índice que envolve a informação da população que
originou as progênies. O que não se tem informação é se utilizando os dados de campo a
vantagem do índice de seleção se concretiza em gerações futuras, qual a diferença em relação
ao emprego apenas das médias e de um índice que considera a herdabilidade entre as populações
e a herdabilidade entre progênies dentro de populações. Assim, o objetivo do trabalho foi de
comparar três procedimentos de seleção entre gerações sucessivas de avaliação e verificar a
coincidência na classificação das progênies identificadas como superiores em gerações
passadas e as mesmas progênies em gerações futuras. Adicionalmente, discutir as implicações
da interação progênies x ambientes no sucesso com a seleção. Foram utilizadas progênies do
ciclo XV de um programa de seleção recorrente do feijoeiro da Universidade Federal de Lavras.
Foram avaliadas inicialmente progênies S0:1, oriundas de 19 populações, sendo
aproximadamente 23 progênies por população, em um total de 439. Nas geração S0:2 e S0:3
foram avaliadas 322 progênies e na geração S0:4, 79. Os experimentos foram conduzidos em
Lavras, MG, Brasil, no período de 2015 e 2016. Os caracteres avaliados foram a produtividade
de grãos, as notas de porte e o tipo de grãos. Com os dados obtidos, por geração ou conjunto de
gerações, procedeu-se a análise de variância utilizando o método dos quadrados mínimos e
estimou-se as médias e os componentes de variância genética e fenotípica. As mesmas análises
foram realizadas utilizando modelos mistos, considerando no modelo o efeito de populações
para a obtenção dos BLUP’s. Obteve-se também um índice de seleção (ISP) ponderado pela
herdabilidade entre populações e herdabilidade dentro das populações. Estimou-se as
correlações entre a classificação das progênies utilizando os três procedimentos: as médias, os
BLUP’s e o ISP, em uma mesma geração e em gerações sucessivas. Estimou-se também a
coincidência das melhores progênies avaliadas em S0:4, com as mesmas progênies nas gerações
anteriores pelos três procedimentos. Constatou-se que a classificação das progênies pelos
BLUP’s e pelo ISP não diferiu expressivamente do utilizando apenas a média, mesmo quando
se consideraram várias gerações na seleção. Qualquer um dos procedimentos utilizados não
mitigou de modo efetivo o efeito da interação progênies x ambientes, pois a coincidência na
eficiência de seleção de uma ou mais gerações com uma geração futura foi pequena e variou
muito pouco entre os procedimentos adotados.
Abstract
Bulk within progenies derived from F2 or S0 plants is one of the most used breeding methods
for common bean. When using this method in Brazil the progenies are evaluated in experiments
with replications from F2:3 or S0:1. This assessment continues for four or five generations.
Usually, the selection made by generation is done based only on previous generation
information. However, some papers published recently show that if the evaluation is performed
considering all the generations, the selection gain can be greater, especially when using an index
that involves the original population information. What is not known is if using field data the
advantage of the selection index remains in future generations, what is the difference when only
the progenies means are used and when an index that considers the heritability among
populations and the heritability among progenies within populations is applied. Thus, the aim
with this study was to compare three selection procedures among successive generations of
evaluation and to verify the coincidence in the rank of the progenies identified as the best ones
in past generations and the same progenies in future generations. Additionally, we discuss the
progenies x environments interaction implications selection success. Progenies of the XV cycle
of Universidade Federal de Lavras common bean recurrent selection program were used. S0:1
progenies from 19 populations were evaluated, with approximately 23 progenies by population,
in a total of 439 progenies. 322 S0:2 and S0:3 progenies and 79 S0:4 progenies were evaluated.
The experiments were carried out in Lavras, MG, Brazil, in the period of 2015 and 2016. The
evaluated traits were grain yield, plant architecture and grain type. With the data obtained, by
generation or set of generations, we performed the analysis of variance using the least squares
method and estimated the means and the components of genetic and phenotypic variance. The
same analyzes were performed using mixed models, considering in the model the effect of
populations to obtain the BLUP's. A selection index (ISP) was also weighted by heritability
among populations and heritability within populations. The correlations between the progeny
rank were estimated using the three procedures: means, BLUP's and ISP, in the same generation
and in successive generations. The coincidence of the best progenies evaluated in S0:4, with the
same progenies in previous generations by the three procedures was also estimated. It was found
that the progenies rank by BLUP's and the ISP did not differ significantly from the means only,
even when considering several generations in the selection. Any of the procedures used did not
effectively mitigate the effect of interaction progenies x environments, because the coincidence
in the selection efficiency of one or more generations with a future generation was small and
there was a little variation between the adopted procedures.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
ISBN
DOI
Citação
LEMOS, R. do C. Procedimentos para a identificação de progênies superiores em gerações sucessivas de avaliação na cultura do feijoeiro. 2017. 62 p. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas)-Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2017.