Artigo
Available soil water upper limit by modeling and direct determination in a greenhouse
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extensão
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
A capacidade de pote (CP) é um método direto de determinação da capacidade de campo (CC) para experimentos
com plantios em vasos. O objetivo deste trabalho foi avaliar diferentes métodos laboratoriais de determinação da capacidade de
campo e compará-los com o método da capacidade de pote. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente
casualizado (DIC), com nove tratamentos (métodos de obtenção de CC) e quatro repetições, totalizando 36 parcelas
experimentais. Foram comparados as médias dos teores de umidade na CC dos nove métodos, sendo oito obtidos
empiricamente e um diretamente em casa de vegetação, sendo este definido como tratamento controle (CP). Determinou-se a
exatidão relativa (ER) para todos os tratamentos em relação ao tratamento controle. A estimativa da capacidade de campo varia
dependendo do método, observando uma ordem decrescente de níveis de umidade na CC: CC-Lab4pts > CC-Labpi > CCLab8pts > CP > CC-Lab6pts > CC-6KPa > CC-LabCRA > CC-10KPa > CC-33KPa. O tratamento CC-Lab6pts tem a exatidão
relativa mais próxima de 100% e pode ser uma alternativa prática à CP. A utilização de 4, 6, 8 ou 10 pontos para modelagem
da CRA não interfere na qualidade da CC estimada pelo método do ponto de inflexão de Dexter, este bem mais eficiente para
experimentos desta natureza. O emprego dos potenciais de -10 kPa e -33 kPa não é adequado para estimar a CC em ensaios
com vasos em casa de vegetação.
Abstract
- Pot capacity (PC) is a direct method of determining field capacity (FC) for experiments with plantings in pots.
The objective of this study was to evaluate different laboratory methods to determine field capacity and compare them with the
pot capacity method. The experimental design was completely randomized (CRD), with nine treatments (methods of obtaining
FC) and four replications, totaling 36 experimental plots. The mean values of moisture contents in the FC of the nine methods
were compared, being eight empirically obtained and one directly in the greenhouse, defined as a control treatment (PC). The
relative accuracy (RA) for all treatments was determined in relation to the control treatment. The estimation of the upper limit
of available water in the soil varies depending on the method, and a decreasing order of moisture levels can be observed at FC:
FC-Lab4pts > FC-Labip > FC-Lab8pts > PC > FC-Lab6pts > FC-6KPa > FC-LabSWRC > FC-10KPa > FC-33KPa. The
treatment FC-Lab6pts has the relative accuracy closest to 100% and can be a practical alternative to PC. The use of 4, 6, 8 or
10 points for modeling the SWRC does not interfere with the quality of the FC estimated by the Dexter inflection point
method, which is much more efficient for experiments of this nature. The use of potentials -10 kPa and -33 kPa is not adequate
to estimate FC in tests with pots in a greenhouse.
Descrição
Área de concentração
Linha de pesquisa
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
ISBN
DOI
Citação
CAMPOS, M. P. et al. Available soil water upper limit by modeling and direct determination in a greenhouse. Revista Scientia Agraria Paranaensis, Marechal Cândido Rondon, v. 18, n. 4, p. 357-361, Oct./Dec. 2019.