Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/14949| metadata.revistascielo.dc.title: | Cost analysis and ecological benefits of environmental recovery methodologies in bauxite mining |
| metadata.revistascielo.dc.title.alternative: | Análise dos custos e benefícios ecológicos de metodologias de recuperação ambiental em minas de bauxita |
| metadata.revistascielo.dc.creator: | Guimarães, João Carlos Costa Barros, Dalmo Arantes de Pereira, José Aldo Alves Silva, Rossi Allan Oliveira, Antonio Donizette de Borges, Luís Antônio Coimbra |
| metadata.revistascielo.dc.subject: | Mining Cost analysis Environmental restoration Environmental rehabilitation Mineração Análise de custo Restauração ambiental Reabilitação ambiental |
| metadata.revistascielo.dc.publisher: | Universidade Federal de Lavras (UFLA) |
| metadata.revistascielo.dc.date: | 5-Apr-2016 |
| metadata.revistascielo.dc.identifier.citation: | GUIMARÃES, J. C. C. et al. Cost analysis and ecological benefits of environmental recovery methodologies in bauxite mining. CERNE, Lavras, v. 19, n. 1, p. 9-17, Jan./Mar. 2013. DOI: 10.1590/S0104-77602013000100002. |
| metadata.revistascielo.dc.description.resumo: | Neste trabalho, objetivou-se analisar e comparar três métodos de recuperação ambiental de áreas mineradas de bauxita comumente utilizadas na região do Planalto de Poços de Caldas, MG, por meio dos custos de recuperação e dos benefícios ecológicos. Obtiveram-se dados de rendimentos e custos das atividades de recuperação ambiental em áreas pertencentes à Companhia Geral de Minas – CGM, em propriedades localizadas no município de Poços de Caldas, MG. Para comparar os métodos de recuperação, utilizaram-se os valores dos custos dessas atividades, atualizando-os monetariamente para uma data de referência, ou seja, o momento atual. Concluiu-se que a diferença entre os valores atuais dos custos das atividades da restauração simples e reabilitação é menor do que 1% e entre restauração completa e reabilitação é cerca de 15,12%, sugerindo que a escolha do método a ser usado deve se basear nos ganhos ecológicos proporcionados por cada um deles. A metodologia de restauração ambiental de áreas mineradas enfatiza as variáveis ecológicas no processo de estabelecimento da comunidade, enquanto a reabilitação fundamenta-se na cobertura do solo em curto prazo, em detrimento dos aspectos ecológicos complexos, os quais apresentam dificuldades de mensuração no momento atual de desenvolvimento do ecossistema avaliado. |
| metadata.revistascielo.dc.description.abstract: | This work analyzed and compared three methods of environmental recovery in bauxite mining commonly used in Poços de Caldas Plateau, MG, by means of recovery costs and ecological benefits. Earnings and costs data of environmental recovery activities were obtained for the areas that belonged to the Companhia Geral de Minas – CGM, on properties sited in the city of Poços de Caldas, MG. The amount of costs of these activities was used to compare the recovery methods by updating them monetarily to a reference date, in other words, the present moment. It is concluded that the difference between the present value of costs for simple restoration and rehabilitation activities are less than 1% and that between the complete restoration and rehabilitation is about 15.12%, suggesting that the choice of the methods to be used must be based on the ecological earnings proportional to each of them. The methodology of environmental restoration of the mining areas emphasizes the ecological variables in the process of establishment of the community, to the detriment of complex ecological aspects, which show difficulties in measuring the actual moment of the development of the ecosystem considered. |
| metadata.revistascielo.dc.language: | eng |
| Appears in Collections: | CERNE |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| ARTIGO_Cost analysis and ecological benefits of environmental recovery methodologies in bauxite mining.pdf | 76,8 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
