Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37031
metadata.teses.dc.title: Análise jurisprudencial da aplicação do interdito proibitório relacionado aos casos de greve no Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais
metadata.teses.dc.title.alternative: Jurisprudential analysis of the application of prohibitory injunction in strike cases according to the Regional Labour Court of Minas Gerais
metadata.teses.dc.creator: Pimenta, Igor de Sousa Gomes
metadata.teses.dc.contributor.advisor1: Molitor, Thamíris Evaristo
metadata.teses.dc.contributor.referee1: Silva, Daniel Teixeira
metadata.teses.dc.subject: Emenda Constitucional nº 45/2004
Interdito proibitório
Greve
Constitutional Amendment n° 45/2004
Prohibitory injunction
Strike
metadata.teses.dc.date.issued: 30-Sep-2019
metadata.teses.dc.identifier.citation: PIMENTA, Igor de Sousa Gomes. Análise jurisprudencial da aplicação do interdito proibitório relacionado aos casos de greve no Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais. 2019. 59p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2019.
metadata.teses.dc.description.resumo: Pretendeu-se, neste trabalho, demonstrar, por meio de análise jurisprudencial, como o Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais se porta perante os casos de interdito proibitório, quando relacionados ao direito fundamental de greve. Nesse propósito, apresentou-se, brevemente, os principais aspectos da posse. Posteriormente, adentrou-se no estudo da transformação da competência da Justiça do Trabalho com o advento da Emenda Constitucional nº 45 de 2004. Em um terceiro e quarto momentos, discutiu-se acerca do interdito proibitório, sob o ponto de vista do direito civil, partindo, por último, para uma relação deste instituto com o direito fundamental de greve, que se deu, principalmente, por meio da súmula vinculante 23 do Supremo Tribunal Federal. Por fim, procedeu-se a pesquisa jurisprudencial acerca do assunto tratado, culminando na conclusão retirada da referida pesquisa, que perpassou em sua maioria, pelas tendências apresentadas pelo tribunal supracitado.
metadata.teses.dc.description.abstract: This study aimed to demonstrate, through jurisprudential analysis, how the Regional Labor Court of Minas Gerais behaves before prohibitory injunction, when related to the fundamental right to strike. In that purpose, this research briefly presented the main aspects of ownership. Subsequently, will be study the change of judicial competence despites the Labor Court with the advent of Constitutional Amendment n° 45, from 2004. In a third and a fourth moments, the prohibitory injunction was discussed, from the point of view of the civil law, then, passing to the relation of this institute with the fundamental right of strike, which was given, mainly, by the binding precedent 23, of the Federal Supreme Court. Finally, a jurisprudential search was made on the subject, resulting in the conclusion of the research, which crossed the decision opinion, by the tendency in the aforementioned court.
metadata.teses.dc.identifier.uri: http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/37031
metadata.teses.dc.publisher: Universidade Federal de Lavras
metadata.teses.dc.language: por
Appears in Collections:PROGRAD - Direito (Trabalhos de Conclusão de Curso)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons