Artigo

Antimicrobial resistance in bacteria isolated from pigs with respiratory clinical signs in Brazil

Carregando...
Imagem de Miniatura

Notas

Data

Orientadores

Editores

Coorientadores

Membros de banca

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidadade de São Paulo

Faculdade, Instituto ou Escola

Departamento

Programa de Pós-Graduação

Agência de fomento

Tipo de impacto

Áreas Temáticas da Extenção

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Dados abertos

Resumo

A resistência antimicrobiana é uma questão atual e muito importante para a saúde pública, geralmente associada ao uso indiscriminado de antimicrobianos na produção animal. Diante disso, foi investigado o perfil de sensibilidade-antimicrobiana em isolados bacterianos de suínos com sinais clínicos respiratórios no Brasil. Foram estudadas 96 isolados provenientes de 51 granjas de suínos do Brasil. O método de disco-difusão foi empregado usando 14 antimicrobianos: amoxicilina, penicilina, ceftiofur, ciprofloxacina, enrofloxacina, clortetraciclina, doxiciclina, oxitetraciclina, tetraciclina, eritromicina, tilmicosina, florfenicol, lincomicina e sulfadiazina/trimetoprim. Streptococcus suis e Bordetella bronchiseptica foram os patógenos que apresentaram maiores níveis de resistência. Haemophilus parasuis apresentou altos níveis de resistência à sulfadiazina/trimetoprim (9/18=50%). Observou-se que isolados das regiões Centro-Oeste e Sul apresentaram quatro vezes mais chance de serem multirresistentes do que os isolados da região Sudeste. A maioria foi resistente a pelo menos um agente antimicrobiano (98,75%; 158/160) e 31,25% (50/160) das estirpes isoladas eram multirresistentes. No geral, os resultados do presente estudo mostraram grande nível de resistência à lincomicina, eritromicina, sulfadiazina/trimetoprim e tetraciclina entre patógenos respiratórios bacterianos isolados de suínos no Brasil. Os altos níveis de resistência antimicrobiana em patógenos bacterianos respiratórios em suínos reforçam a necessidade do uso criterioso de antimicrobianos na suinocultura brasileira.

Abstract

Antimicrobial resistance is a current and important issue to public health, and it is usually associated with the indiscriminate use of antimicrobials in animal production. This study aimed to evaluate the antimicrobial susceptibility profile in bacterial isolates from pigs with clinical respiratory signs in Brazil. One hundred sixty bacterial strains isolated from pigs from 51 pig farms in Brazil were studied. In vitro disk-diffusion method was employed using 14 antimicrobial agents: amoxicillin, penicillin, ceftiofur, ciprofloxacin, enrofloxacin, chlortetracycline, doxycycline, oxytetracycline, tetracycline, erythromycin, tilmicosin, florfenicol, lincomycin, and sulfadiazine/trimethoprim. The majority of isolates were resistant to at least one antimicrobial agent (98.75%; 158/160), while 31.25% (50/160) of the strains were multidrug resistant. Streptococcus suis and Bordetella bronchiseptica were the pathogens that showed higher resistance levels. Haemophilus parasuis showed high resistance levels to sulfadiazine/trimethoprim (9/18=50%). We observed that isolates from the midwestern and southern regions exhibited four times greater chance of being multidrug resistant than the isolates from the southeastern region studied. Overall, the results of the present study showed a great level of resistance to lincomycin, erythromycin, sulfadiazine/trimethoprim, and tetracycline among bacterial respiratory pathogens isolated from pigs in Brazil. The high levels of antimicrobial resistance in swine respiratory bacterial pathogens highlight the need for the proper use of antimicrobials in Brazilian pig farms.

Descrição

Área de concentração

Agência de desenvolvimento

Palavra chave

Marca

Objetivo

Procedência

Impacto da pesquisa

Resumen

ISBN

DOI

Citação

SERPA, M. et al. Antimicrobial resistance in bacteria isolated from pigs with respiratory clinical signs in Brazil. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, [S.l.], v. 57, n. 1, 2020.

Link externo

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por