Artigo
Resposta do feijoeiro à adubação fosfatada em solos de cerrado com diferentes históricos de uso
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
Os diferentes tempos de cultivo e as diferentes formas de manejo podem
influenciar na disponibilidade dos nutrientes, entre os quais o P. Objetivou-se com
este estudo avaliar a resposta do feijoeiro à adubação com diferentes doses de P,
em quatro Latossolos de Cerrado sob diferentes históricos de uso. As amostras dos
Latossolos – (LVd1) textura argilosa, (LVd2) textura média alta, (LVAd1) textura
média e (LVAd2) textura média baixa – foram coletadas na camada de 0-20 cm de
profundidade em locais cultivados há vários anos e, também, em áreas adjacentes
não cultivadas (sob cerrado nativo). Com as amostras superficiais dos solos de
cada área, foi conduzido um experimento em casa de vegetação, em delineamento
inteiramente casualizado, num esquema fatorial 2 x 4 (dois históricos de uso –
cultivado e não cultivado, e quatro doses de P), com quatro repetições. As doses de
P, equivalentes a 0, 120, 240 e 480 mg dm-3, foram aplicadas na forma de superfosfato
triplo. A adição de doses crescentes de P aos solos promoveu aumento dos
componentes relacionados ao crescimento do feijoeiro, principalmente matéria
seca e conteúdo de P. A condição de solo já cultivado potencializou as respostas do
feijoeiro à adubação, sobretudo na menor dose de P, e, nessa condição, houve maior
absorção de P pelas plantas. O histórico de uso do solo influencia tanto a absorção
quanto a eficiência de utilização de P pelas plantas; no entanto, as condições que
promovem maior absorção são opostas àquelas que permitem maior eficiência de
utilização do nutriente, sobretudo nas condições de solo já cultivado. A disponibilidade de P no solo foi mais dependente das características físicas,
químicas e mineralógicas do que do histórico de uso do solo.
Abstract
The different periods of tillage and forms of management may influence the availability
of nutrients, including P. The objective of this study was evaluate the beans plants response to
phosphate fertilizer in four Cerrado Latosols with different land use history. Samples of a
clayey dystrophic Red Latosol (LVd1), a high medium texture Red Latosol (LVd2), a medium
dystrophic Red-Yellow Latosol (LVAd1) and a low medium texture Red-Yellow Latosol (LVAd2)
were collected in 0-20 cm depth layer in cultivated areas and surrounding uncultivated areas
(native Cerrado). For each type of soil and concomitantly one experiment was carried out in
greenhouse. A completely randomized design in a 2 x 4 factorial arrangement (two land use
history – cultivated an uncultivated, and four P doses) with four replication. The following P
doses: 0, 120, 240, and 480 mg dm-3 were used on the source triple superphosphate. The
addition of increasing P doses promoted increases in all components concerning growth of bean
plants, mainly dry matter and P content. The formerly-cultivated condition improved the
beans plants response to fertilization especially in the lower P dose and in this condition, a
higher plant absorption was noticed. The land use history influence both absorption efficiency
and P use efficiency by plants. However, conditions that promote greater absorption are
opposite those that allow more efficient use of nutrient, mainly in the formerly-cultivated
condition. The available P in the soil was more dependent on the physical, chemical and mineralogical characteristics than land use history.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
ISBN
DOI
Citação
SANTOS, J. Z. L. et al. Resposta do feijoeiro à adubação fosfatada em solos de cerrado com diferentes históricos de uso. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 35, n. 1, p. 193-202, 2011.
