Artigo
Perceived exertion threshold: comparison with ventilatory thresholds and critical power
Carregando...
Notas
Data
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Elsevier
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
Résumé
Objectifs
Le but de cette étude était de démontrer la validité du seuil de pénibilité perçue à l’effort (PET) à partir de relations avec des repères physiologiques caractérisant la capacité aérobie, obtenus lors de tests incrémentés et à intensité constante.
Méthodes
Onze étudiants masculins ont effectué 1) un test incrémenté pour déterminer le premier (VT1) et second (VT2) seuil ventilatoire, la consommation maximale d’oxygène () et la puissance maximale aérobie (MAP) ; 2) quatre exercices rectangulaires pour l’estimation de la puissance critique (CP) et de PET.
Résultats
La consommation d’oxygène () à VT1 et VT2 était 22,9 ± 4,2 et 35,8 ± 4,7 ml/kg par minute, respectivement. La MAP et moyenne était 267 ± 34 W et 40,3 ± 6,3 ml/kg par minute, respectivement. PET (146 ± 31 W) et CP (146 ± 33 W) n’étaient pas significativement différents, et étaient tout deux entre VT1 (121 ± 28 W) et VT2 (228 ± 36 W). La corrélation entre PET et CP, exprimés de manière relative au poids de corps, était significative (p < 0,01, r = 0,84). Les corrélations entre PET et la relative à VT1 (r = 0,76), VT2 (r = 0,72) et (r = 0,73) étaient significatives (p < 0,05).
Conclusion
PET n’était pas significativement différent de CP et présentait des corrélations significatives avec VT1, VT2 et obtenues lors du test incrémental. Cela suggère la validité de PET comme une mesure indirecte des capacités aérobies.
Abstract
Objective
The aim of this study was to provide concurrent validity evidences to perceived exertion threshold (PET) by comparing and establishing relationships with aerobic fitness parameters derived from square-wave and incremental tests.
Methods
Eleven male college students performed one incremental test to determine first and second ventilatory thresholds (VT1 and VT2, respectively), maximal oxygen uptake (), and maximal aerobic power (MAP); four predictive trials for the critical power (CP) and PET estimations.
Results
Oxygen consumption () at VT1 and VT2 were 22.9 ± 4.2 and 35.8 ± 4.7 ml/kg per minute, respectively. The MAP and were 267 ± 34 W and 40.3 ± 6.3 ml/kg per minute, respectively. The PET (146 ± 31 W) and CP (146 ± 33 W) did not differ from each other, and both estimates were between VT1 (121 ± 28 W) and VT2 (228 ± 36 W). The correlations between PET and CP, expressed in relative terms to body mass, were significant (P < 0.01, r = 0.84). The correlations between PET and relative at VT1 (r = 0.76), VT2 (r = 0.72) and (r = 0.73) were significant (P < 0.05).
Conclusion
PET did not significantly differ from CP, and presented significant correlations with VT1, VT2 and derived from incremental test. Thus, it can be considered as a valid measure of aerobic capacity.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
Palavras-chave
ISBN
DOI
Citação
NAKAMURA, F. Y. et al. Perceived exertion threshold: comparison with ventilatory thresholds and critical power. Science & Sports, Paris, v. 24, n. 3/4, p. 196-201, June/Aug. 2009.