Artigo
Leibniz, Molyneux e as causas finais: uma ocasião de disputa perdida
Carregando...
Notas
Data
Autores
Orientadores
Editores
Coorientadores
Membros de banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Federal de Pelotas
Faculdade, Instituto ou Escola
Departamento
Programa de Pós-Graduação
Agência de fomento
Tipo de impacto
Áreas Temáticas da Extenção
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Dados abertos
Resumo
Neste trabalho, nos propomos percorrer algumas etapas do debate sobre a relevância das causas finais nas investigações físicas, que levou Leibniz a confrontar sua filosofia, de modo particular, com o cartesianismo e, mais em geral, com uma concepção estritamente mecanicista da natureza. Serão seguidos aqueles indícios que se encontram na obra de Leibniz, ao procurar pelas referências a Molyneux, um dos primeiros a receber e divulgar a perspectiva leibniziana, e, além disso, um dos poucos interlocutores com os quais se instaurou um diálogo de tons cordiais. Tentaremos mostrar que, todavia, tal troca não polêmica é fruto de um desentendimento de fundo entre os dois intelectuais.
Abstract
In this paper, we propose to move through some steps of the debate about the
relevance of final causes in physical investigations, which led Leibniz to compare his philosophy, in
particular, with Cartesianism and, more generally, with a strictly mechanistic view of nature. We will
follow the signs of this debate in work of Leibniz, signs that could be found in search of references
to Molyneux, one of the first to receive and publicize Leibniz's perspective, and also one of the few
interlocutors with whom a cordial dialogue was established. We will try to show that, however, such
no polemic exchange is the result of a fundamental misunderstanding between the two intellectuals.
Descrição
Área de concentração
Agência de desenvolvimento
Palavra chave
Marca
Objetivo
Procedência
Impacto da pesquisa
Resumen
Palavras-chave
ISBN
DOI
Citação
TREDANARO, E. Leibniz, Molyneux e as causas finais: uma ocasião de disputa perdida. Dissertatio, Pelotas, p. 263-297, out. 2016. Volume suplementar 3.