Artigo

Avaliação sensorial e reológica de diferentes cultivares de abacaxi

Carregando...
Imagem de Miniatura

Notas

Data

Orientadores

Editores

Coorientadores

Membros de banca

Título da Revista

ISSN da Revista

Título de Volume

Editor

Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Faculdade, Instituto ou Escola

Departamento

Programa de Pós-Graduação

Agência de fomento

Tipo de impacto

Áreas Temáticas da Extenção

Objetivos de Desenvolvimento Sustentável

Dados abertos

Resumo

O abacaxi é uma fruta muito apreciada pelo seu sabor, suculência e textura. Entretanto, a susceptibilidade das cultivares comerciais ao fungo, causador da fusariose, tem limitado a expansão da abacaxicultura. Com isso, os programas de melhoramento gené­tico vêm desenvolvendo novas cultivares com o intuito de superar essa dificuldade fitossanitária. Diante disso, o objetivo deste trabalho foi avaliar comparativamente a aceitabilidade e as propriedades reológicas das novas cultivares de abacaxi: ‘Imperial’, ‘Vitoria’, ‘IAC Fantástico’ e ‘Gomo de mel’, com as cultivares tradicionais já conhecidas do produtor e do consumidor: ‘Pérola’ e ‘Smooth Cayenne’. Para isso foram realizados teste de aceitação e análises reológicas (perfil de textura, relaxação de tensão e compressão uniaxial) das referidas cultivares e os resultados foram avaliados por teste de média, mapa de preferência interno, análise dos componentes principais e correlação de Pearson. Os resultados deste trabalho permitem inferir que as novas cultivares em estudo apresentaram diferenças sensoriais e reológicas em relação as mais plantadas e comercializadas, sendo que, dentre as novas cultivares, a Vitória apresentou maior potencial de comercialização devido a sua maior aceitabilidade, inclusive em relação as cultivares Pérola e Smooth Cayenne. Já a cultivar Imperial possui pouca viabilidade comercial para o consumo in natura, uma vez que, apresentou maior dureza e rigidez, sendo mais resistente à mastigação, influenciando negativamente na sua aceitabilidade. Já as cultivares IAC Fantástico e Gomo de mel apresentaram com características intermediárias entre as cultivares Vitória e Imperial.

Abstract

Pineapple is a fruit very appreciated for its flavor, juiciness and texture. However, the susceptibility of commercial cultivars to the fungus, which causes fusarium, has limited the expansion of pineapple culture. Thus, genetic improvement programs are developing new cultivars in order to overcome this difficulty plant. Therefore, the aim of this study was to comparatively evaluate the acceptability and rheology of new pineapple cultivars ‘Imperial’, ‘Vitoria’, ‘IAC Fantástico’ and ‘Gomo de mel’, with traditional varieties already known producer and consumer: ‘Pérola’ and ‘Smooth Cayenne’. For this, acceptance test and rheological analyzes (texture profile, stress relaxation and uniaxial compression) of these cultivars were conducted and the results were evaluated by means test, internal preference map, principal component analysis and Pearson correlation. The results of this work allow us to infer that the new cultivars under study presented sensory and rheological differences in relation to the most planted and commercialized ones, being that, among the new cultivars, Vitória presented greater commercialization potential due to its greater acceptability, including in relation to Pérola and Smooth Cayenne cultivars. The Imperial cultivar, on the other hand, has little commercial viability for fresh consumption, since it presented greater hardness and rigidity, being more resistant to chewing, negatively influencing its acceptability. The cultivars IAC Fantástico and Gomo de mel had intermediate characteristics between the Vitória and Imperial cultivars.

Descrição

Área de concentração

Agência de desenvolvimento

Palavra chave

Marca

Objetivo

Procedência

Impacto da pesquisa

Resumen

ISBN

DOI

Citação

PEREIRA, P. A. P. et al. Avaliação sensorial e reológica de diferentes cultivares de abacaxi. Brazilian Journal of Food Research, Campo Mourão, v. 11 n. 1, p. 107-121, jan./mar. 2020. DOI: 10.3895/rebrapa.v11n1.6925.

Link externo

Avaliação

Revisão

Suplementado Por

Referenciado Por

Licença Creative Commons

Exceto quando indicado de outra forma, a licença deste item é descrita como Attribution 4.0 International